每經(jīng)編輯 康寧    

康寧

隨著國內(nèi)ICO和交易所被金融監(jiān)管部門查禁，比特幣終于走下了“貨幣”神壇。有人堅信比特幣才是真正的未來貨幣，甚至央行儲備的黃金也終有一日會換成比特幣；也有人堅信比特幣只是一場泡沫狂歡，價格瘋漲最終會以暴跌結束。

筆者的判斷是比特幣距離貨幣會越來越遠，本來被推上“貨幣神壇”就是商人和資本的貪婪驅動；但這不代表比特幣是毫無價值的泡沫，“區(qū)塊鏈先驅”這塊金字招牌足夠它成為一個可以長期看漲的收藏品。

比特幣源自神秘天才中本聰，你可以把它看成一種特殊的計算機軟件。說它特殊，原因有兩點：

一是比特幣不存在交易中心。例如大家都熟悉的微信和支付寶，只要有人控制騰訊和阿里的服務器，轉賬就無法進行。比特幣并不需要這樣的“交易中心”，所有使用比特幣的人會一起確認交易有效，因此可以繞開監(jiān)管做到匿名交易。

二是比特幣不可以被偽造。普通的計算機軟件都是可以復制的，例如盜版軟件和電影，但是比特幣在名為“區(qū)塊鏈”的技術支持下則不必擔心。你的比特幣就是你的比特幣，別人沒法偽造，你也不能把一個比特幣交給別人后自己再留一份。

比特幣有這兩個最顯著的特點，第一個特點決定它無法成為貨幣，第二個決定它會是一個長期看漲的絕佳收藏品。

先來看第一個問題，為什么比特幣無法成為貨幣？

可以用來做交換并不代表能夠成為貨幣。任何在現(xiàn)實生活中有需求的財富都可以拿來做交換，只不過交易成本有可能比較高，只有在特殊的情況下才會顯得比貨幣更好用。黃金和鉆石可以用來做見不得人的交易，權力和地位甚至可以換來你拿錢買不到的東西，但是并沒有什么人把它們推向貨幣神壇。

比特幣的最大矛盾，是它從誕生起就徹底“去中心化”，卻在商人和資本的貪婪之下，又被重新塑造出一個又一個的“新中心”。比特幣交易所就是這樣的矛盾所在。好不容易實現(xiàn)去中心化之后，卻又重新集中到可以輕易被政府監(jiān)管或黑客攻擊的“新中心”。曾經(jīng)世界最大的比特幣交易商Mt.Gox被盜丑聞就是源于這樣的矛盾，國內(nèi)比特幣交易所能被央行查禁同樣源于這樣的矛盾。ICO更是把中心化做到極致，只要有自帶流量的風云人物振臂一呼，就有投機者愿意拿出真金白銀賭一把，比特幣等區(qū)塊鏈技術不過是資金流轉的幌子，歸根到底這是一場誰能占據(jù)“新中心”的商業(yè)戰(zhàn)爭。

比特幣創(chuàng)始人中本聰?shù)纳矸莸浆F(xiàn)在都無法確認，號稱信奉比特幣的后人卻不斷創(chuàng)造出可以被政府監(jiān)管或被黑客攻擊的“新中心”?，F(xiàn)在國內(nèi)這些違背“去中心化”理念的“新中心”被連鍋端掉，應該感謝央行替中本聰清理門戶才對。

再來看第二個問題，為什么比特幣是個好收藏？

比特幣被商人和資本強行推上“貨幣”的計劃失敗了，但這不代表比特幣本身是毫無價值的泡沫。世界上并沒有脫離供求關系的“勞動價值”存在，只要愿意買入比特幣的人越來越多，它的價格就可以持續(xù)上漲，甚至都不必擔心比特幣到底有沒有實際用處。

比特幣背后的“區(qū)塊鏈”技術已經(jīng)成為非常明顯的未來趨勢。央行成立了數(shù)字貨幣研究所探索區(qū)塊鏈技術，股份制銀行領頭羊招商銀行已經(jīng)把區(qū)塊鏈用在直聯(lián)清算業(yè)務方面，積極拓展自營金融業(yè)務的百度已經(jīng)在上交所發(fā)行了使用區(qū)塊鏈技術的ABS債券。央行、商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)公司同時押注的方向，可以大概率保證“區(qū)塊鏈”技術會引起越來越多的關注。

面對區(qū)塊鏈這個越來越火的領域，有什么可以拿來收藏？直接應用區(qū)塊鏈技術的企業(yè)都是人家自己的業(yè)務，個人沒有可以買來收藏的東西。通過區(qū)塊鏈技術建立的“幣”則是千萬種，除了比特幣還有萊特幣等各種變種。

根據(jù)收藏品“買舊不買新，買少不買多”的基礎原則，當然是資格最老的比特幣會享有“區(qū)塊鏈”技術繁榮的最大紅利。就像收藏界的傳奇“猴票”，你說這張1980年的郵票有什么實際用處？但它時間夠早數(shù)量夠少，又是生肖郵票系列的開端，所以整個集郵市場都會推高它的價格。“猴票”的價格有沒有泡沫，不取決于郵票本身，而是整個集郵市場的規(guī)模。

比特幣的未來也是如此。作為區(qū)塊鏈技術的開山鼻祖，成為收藏品后，比特幣會享受整個市場的繁榮。作為可以長期持有的收藏者，我們需要關心的不是比特幣本身有沒有價值，而是對它感興趣的人會有多少，圍繞區(qū)塊鏈形成的市場規(guī)模會不會越來越大。

總而言之，比特幣會離貨幣越來越遠，但這不妨礙區(qū)塊鏈技術繼續(xù)發(fā)展壯大。試圖成為比特幣“中心”來牟利的商人和資本會在央行的監(jiān)管中受到?jīng)_擊，但這不代表泡沫會立刻破滅，新的收藏市場以及圍繞電子貨幣的種種新騙局也許才剛剛開始。

（作者為財經(jīng)專欄作家）