每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 張海妮

中科云網(wǎng)（002306，收盤價7.04元）的股權(quán)爭斗大戲又增添了新的戲碼——根據(jù)公司2月23日早間及午間發(fā)布的公告，又有兩人向公司提供了相關(guān)文件，從文件內(nèi)容看，目前卷入公司股權(quán)爭斗的人數(shù)可能從之前的2人增至4人。

再收《授權(quán)委托書》

中科云網(wǎng)2月23日發(fā)布的公告顯示，公司于2月22日收到肖兵寄來的委托人為孟凱并經(jīng)國際公證的《授權(quán)委托書》復(fù)印件，該復(fù)印件經(jīng)相關(guān)律師事務(wù)所律師見證，證明與原件核對一致。

該《授權(quán)委托書》復(fù)印件顯示，由于公司控股股東、實控人孟凱因個人原因不能回國，因此委托肖兵為其代理人，代為行使股東權(quán)利，代理權(quán)限包括：1、充分行使標的股權(quán)的相應(yīng)股東權(quán)利；2、在中科云網(wǎng)對外投資、收購出售資產(chǎn)、資產(chǎn)重組、股票增發(fā)等重大事項過程中，應(yīng)由控股股東履行的行為、簽署的文件；3、在委托期限內(nèi)，中科云網(wǎng)召開的股東大會，直接由肖兵代為行使表決權(quán)；4、肖兵有權(quán)代表孟凱處理個人債務(wù)糾紛。

值得一提的是，公告內(nèi)容顯示，在以上代理權(quán)限范圍內(nèi)，肖兵不可轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方，委托期限自授權(quán)委托書簽署之日起12個月，簽署日期為2017年2月6日。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除了肖兵，公司于2月22日上午還收到了陸鎮(zhèn)林送達的相關(guān)授權(quán)委托文件，該授權(quán)委托文件由孟凱于2015年12月19日簽署授權(quán)。記者注意到，在股東權(quán)利授權(quán)方面，該文件與肖兵提供的《授權(quán)委托書》內(nèi)容類似，兩份文件的區(qū)別在于陸鎮(zhèn)林提供的文件顯示，其在代理權(quán)限范圍內(nèi)，可轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方一次，并且委托事項是不可撤銷地授權(quán)給陸鎮(zhèn)林，直至孟凱將與標的股份相關(guān)的個人債務(wù)全部清償完畢為止。

對于上述兩份文件的真實性，公司在收到《授權(quán)委托書》復(fù)印件后第一時間便向孟凱進行了求證，根據(jù)孟凱的回復(fù)，其表示與肖兵簽署的文件是其真實意思表示，但無法核對陸鎮(zhèn)林提供文件的真實性。

“二人轉(zhuǎn)”變“四國殺”

原本只有2位授權(quán)人，目前卻有可能增加至4人，對于關(guān)注中科云網(wǎng)的投資者們來說，這出股權(quán)爭斗的戲碼接下來有可能變得越發(fā)激烈。

資料顯示，陳繼目前的公開身份是中科云網(wǎng)大股東孟凱的授權(quán)代表。根據(jù)中科云網(wǎng)今年1月中旬公告，在與陳繼溝通后得到相關(guān)信息：2016年12月29日，孟凱已通過公證委托陳繼代表其作為中科云網(wǎng)大股東，享有第三屆董事會和第四屆董事會的董事、監(jiān)事提名權(quán)。委托期限自授權(quán)委托書簽署之日起1年。

同時，孟凱也向中科云網(wǎng)表示，其于2016年12月29日通過公證程序，撤銷了王禹皓作為孟凱受托人的所有權(quán)利。此前，孟凱曾于2015年11月3日簽署了若干經(jīng)公證的《授權(quán)委托書》，將其擁有的中科云網(wǎng)控股股東的相關(guān)權(quán)利授予王禹皓。

然而，孟凱當初對王禹皓的授權(quán)資料顯示，自授權(quán)委托書簽署之日起，委托事項不可撤銷地授權(quán)給王禹皓，直至孟凱將與標的股份相關(guān)的個人債務(wù)全部清償完畢為止。

對于孟凱與陳繼、王禹皓之間的授權(quán)委托糾紛，中科云網(wǎng)表示，公司并未收到孟凱對陳繼授權(quán)委托的文件原件及有關(guān)公證文件原件，公司也未收到孟凱對王禹皓授權(quán)撤銷的文件，以及孟凱授權(quán)陳繼享有其他提名權(quán)的文件。因兩份授權(quán)存在不一致的情況，如部分或者全部情況屬實的，有可能引發(fā)爭議，并可能進而引起法律糾紛。