一場(chǎng)因業(yè)績(jī)對(duì)賭失敗引發(fā)的股權(quán)爭(zhēng)戰(zhàn)再起波瀾，焦作萬方最終還是對(duì)其當(dāng)年引進(jìn)的大股東祭出強(qiáng)制手段。公司日前披露，為維護(hù)公司合法權(quán)益，公司決定向人民法院申請(qǐng)對(duì)公司第一大股東西藏吉奧高被凍結(jié)的股份進(jìn)行拍賣，3月21日，焦作市中級(jí)人民法院已受理公司的《執(zhí)行申請(qǐng)書》。此前公司曾披露吉奧高正尋求股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但進(jìn)展不順。

焦作萬方給出的理由很充分。公司與西藏吉奧高的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，焦作市中級(jí)人民法院已于2015年年底作出判決，該判決書于今年1月16日生效。依據(jù)該判決書，吉奧高應(yīng)當(dāng)于判決生效后30日內(nèi)即于2016年2月15日前向公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款17億元并賠償相應(yīng)利息損失，但西藏吉奧高在判決書確定的期間內(nèi)未予履行。

“站在上市公司的立場(chǎng)當(dāng)然可以理解，但站在吉奧高的立場(chǎng)來看，強(qiáng)制拍賣等同于施壓，要么趕緊賣，要么等著我給你強(qiáng)行拍賣。”一位長(zhǎng)期關(guān)注公司的券商人士向本報(bào)記者分析?；夭楣敬饲芭兜耐Ｅ乒妫獖W高正在籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，同時(shí)公司相應(yīng)籌劃后續(xù)重大事項(xiàng)。而最新公告顯示，鑒于潛在股權(quán)受讓方與吉奧高關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)尚存異議，為推進(jìn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)程，公司申請(qǐng)對(duì)吉奧高進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

“核心癥結(jié)還是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，吉奧高當(dāng)然希望賣高一點(diǎn)，最好能不虧損，但接盤方肯定希望能盡量便宜。”前述券商人士分析。

回查歷史信息，2014年10月，吉奧高在將其全資子公司萬吉能源100%股權(quán)賣給焦作萬方時(shí)，17億元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款被用來購買了約2.11億股焦作萬方的股份，這也是整個(gè)交易合同的內(nèi)容之一，但由于萬吉能源未能完成當(dāng)初的業(yè)績(jī)承諾，吉奧高申請(qǐng)司法判決取消當(dāng)初的交易合同，據(jù)此吉奧高需向上市公司返還17億元的交易款及相應(yīng)利息（近1億元），然而隨著二級(jí)市場(chǎng)的調(diào)整，目前這2.11億股的最新市值約12.55億元，以市值計(jì)算，吉奧高的虧損額將在5.5億元左右。

吉奧高會(huì)不會(huì)就此認(rèn)虧出局？“焦作萬方這個(gè)公司比較復(fù)雜，吉奧高雖然是名義上的大股東，但其一直沒能真正主導(dǎo)公司的運(yùn)營(yíng)，甚至沒有派一個(gè)人進(jìn)董事會(huì)，公司未來的重組也不是由他來主導(dǎo)，完全喪失了談判能力之后，也很難在未來的重組過程中分得一杯羹。”前述券商人士分析?；夭榻棺魅f方公告，在今年年初公司的董事會(huì)換屆中，吉奧高一方也未委派董事代表。

但也不能排除其背后的默契，畢竟作為大股東仍有其表現(xiàn)權(quán)利的渠道，譬如提案權(quán)和投票權(quán)。一個(gè)例證是，在前不久的董事會(huì)換屆選舉過程中，吉奧高并沒有委派董事代表，而且從公司披露的投票情況來看，吉奧高對(duì)全部議案都投出了贊成票。另有市場(chǎng)人士分析，吉奧高當(dāng)初所購買的焦作萬方股份，其來源為上市公司2013年定增的股份，讓這些當(dāng)初主動(dòng)“買套”的資金大幅盈利撤退，其“功勞”也讓相關(guān)利益獲得者不會(huì)太過分。（記者 覃秘）