王老吉：改名誤導(dǎo)消費(fèi)者

據(jù)悉，2012年5月，廣藥集團(tuán)依法收回紅罐“王老吉”的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),6月由王老吉大健康公司推出紅罐王老吉。加多寶公司也于同期推出了紅罐加多寶涼茶，及“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“紅罐王老吉涼茶更名為加多寶涼茶了”的廣告。王老吉大健康公司相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這系列廣告從6月份開始在戶外LED、候車亭、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、電視等媒體全面上線，迅速將信息鋪滿大街小巷，同時(shí)也給消費(fèi)者帶來了巨大困擾。

該人士進(jìn)一步稱，由于案件拖了近一年之久，加多寶已經(jīng)通過改名廣告、借王老吉商譽(yù)換取了自己的利益，而王老吉在此期間則要消除虛假廣告帶來的各種負(fù)面影響，損失巨大。在消費(fèi)者對(duì)加多寶虛假廣告的認(rèn)知的情況下，廣藥不得不不在紅罐王老吉罐身上及相關(guān)廣告中提及“185年王老吉從未更名”。

加多寶：不服一審判決將上訴

對(duì)于庭審結(jié)果，加多寶方面當(dāng)庭表示不服該案一審判決，將提出上訴。加多寶代理律師謝曉堯指出，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”已經(jīng)中國廣告協(xié)會(huì)審查, 完全符合《中華人民共和國廣告法》、《廣告管理?xiàng)l例》、《廣告管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》等各項(xiàng)法律規(guī)定，并做出“可以播出”的認(rèn)證意見，同時(shí)此廣告也沒有違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九、十四、二十條，廣告宣傳內(nèi)容真實(shí)，手續(xù)合法，不構(gòu)成虛假宣傳。

加多寶公司方面在向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的一份聲明中稱，加多寶此前17年投資數(shù)百億元將紅罐涼茶從嶺南地區(qū)推向全國，該案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是客觀事實(shí)的真實(shí)表達(dá)，不違法任何法律規(guī)定。

馮志敏向記者表示，自1996年生產(chǎn)紅罐涼茶以來，加多寶的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、口味、包裝裝潢沒有改變過，改變的僅僅是產(chǎn)品名稱。根據(jù)中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心的公開資料，加多寶出品的紅罐涼茶自2007年以來，連續(xù)六年蟬聯(lián)“中國飲料第一罐”，在罐裝飲料市場(chǎng)超過可口可樂。“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是一個(gè)眾所周知的客觀事實(shí)，不違反任何法律規(guī)定。

加多寶法律顧問姚嵐則表示，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語是加多寶公司關(guān)于自己多年生產(chǎn)的產(chǎn)品更換商標(biāo)和名稱事實(shí)的客觀描述，不是虛假宣傳，通過簽訂廣告合同支付廣告費(fèi)的方式傳播，不違反法律規(guī)定，不侵害任何人的合法權(quán)益，屬于正當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，受國家法律保護(hù)。而廣藥集團(tuán)在2012年6月份以前從未生產(chǎn)過任何一罐涼茶產(chǎn)品，其主張?zhí)摷傩麄骷m紛沒有法律依據(jù)和事實(shí)基礎(chǔ)，該案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。