每經(jīng)評(píng)論員 趙李南

3月30日，亞鉀國(guó)際董事長(zhǎng)郭柏春被遣返回國(guó)并留置的新聞被媒體曝光。至當(dāng)日晚間6點(diǎn)左右，亞鉀國(guó)際發(fā)布了董事長(zhǎng)被留置的公告。

值得注意的是，新聞跑在了亞鉀國(guó)際公告之前并不是該事件的唯一問(wèn)題。亞鉀國(guó)際事件的主要疑點(diǎn)在于，交易所問(wèn)及是否存在重大事項(xiàng)未及時(shí)履行信息披露義務(wù)的情形。

據(jù)深交所的《關(guān)注函》，2024年1月，寧夏回族自治區(qū)監(jiān)委對(duì)郭柏春立案調(diào)查。近日，郭柏春被遣返回國(guó)并留置。亞鉀國(guó)際前期公告顯示，郭柏春于2024年1月15日主持召開(kāi)了董事會(huì)，于2月1日主持召開(kāi)了臨時(shí)股東大會(huì)。顯然，亞鉀國(guó)際方面應(yīng)當(dāng)對(duì)上述信息進(jìn)一步披露相關(guān)細(xì)節(jié)。

筆者認(rèn)為，上市公司信息披露工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性和公平性，這不單單是監(jiān)管的要求，也是信披負(fù)責(zé)人免責(zé)的法寶利器。

首先，信披要有及時(shí)性。對(duì)于亞鉀國(guó)際事件而言，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站披露，今年1月寧夏回族自治區(qū)監(jiān)委對(duì)郭柏春立案調(diào)查。亞鉀國(guó)際方面稱，其在3月29日收到留置通知書(shū)。目前，亞鉀國(guó)際方面獲悉其董事長(zhǎng)被調(diào)查的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)從公開(kāi)資料當(dāng)中并不明晰。因此，深交所對(duì)亞鉀國(guó)際的質(zhì)問(wèn)就顯得很有必要，市場(chǎng)投資者也希望得到亞鉀國(guó)際是否及時(shí)披露了該關(guān)鍵信息的相關(guān)佐證，以更好地評(píng)估亞鉀國(guó)際的公司治理水平。

其次，信披要盡量完整。筆者認(rèn)為，在亞鉀國(guó)際的公告中，并未詳細(xì)闡述郭柏春的事情與公司的關(guān)聯(lián)性和影響性，這也不符合信息披露的完整性要求。上市公司應(yīng)當(dāng)將信息披露作為一項(xiàng)重要的職責(zé)和義務(wù)，而不是一種負(fù)累。

最后，信披負(fù)責(zé)人要知道相關(guān)行為的后果。不少上市公司近來(lái)流行董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，顯然這背后暗藏的認(rèn)知就是董監(jiān)高是知道自身所處角色有法律風(fēng)險(xiǎn)的。而所謂保險(xiǎn)的保障是否能夠起到作用，實(shí)在是難以預(yù)計(jì)。但能夠肯定的是，如果信披負(fù)責(zé)人對(duì)自身工作職責(zé)理解不清晰，長(zhǎng)期未能嚴(yán)格落實(shí)信披要求，那結(jié)果是能夠預(yù)測(cè)的。

筆者注意到，在實(shí)際工作中，有的上市公司信披負(fù)責(zé)人對(duì)信息披露工作敷衍了事、弄虛作假，其中不乏有迫于領(lǐng)導(dǎo)或者實(shí)際控制人的壓力不得不聽(tīng)從的情況。這種行為不僅損害了上市公司的形象和信譽(yù)，也很可能終結(jié)自身的職業(yè)生涯。

上市公司應(yīng)當(dāng)重視信披的及時(shí)性和完整性，提高自身的信息披露水平和信披質(zhì)量，樹(shù)立起健康、透明和負(fù)責(zé)任的公眾形象。同時(shí)，上市公司的信披負(fù)責(zé)人要嚴(yán)格遵守信息披露的法律法規(guī)，不得以任何理由耽誤或者漏報(bào)重大事項(xiàng)，否則將面臨相應(yīng)的法律責(zé)任和市場(chǎng)懲罰，甚至斷送自己的職業(yè)生涯。