每經(jīng)記者 黃海    每經(jīng)編輯 魏官紅    

昔日明星雪糕品牌“鐘薛高”及公司實(shí)控人林盛被限制高消費(fèi)。

據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，3月11日，上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布一則限制消費(fèi)令，因“未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)”，鐘薛高食品（上海）有限公司（以下簡稱鐘薛高）及其法定代表人林盛被限制高消費(fèi)。

圖片來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)截圖

公開信息顯示，關(guān)聯(lián)案件于2月19日立案，該公司已成被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)81.81萬元。

曾經(jīng)的明星品牌何以至此？鐘薛高的現(xiàn)況究竟如何？3月12日下午，記者撥打了林盛本人的電話，但電話未被接聽。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

公司正門被暫時關(guān)閉

3月12日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往鐘薛高位于上海楊浦區(qū)東方漁人碼頭三樓的總部。2023年，在東方漁人碼頭最大的一塊廣告牌上，曾展示著鐘薛高的幾款明星雪糕產(chǎn)品，可如今已被替換為商場的招租廣告。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

下午兩時許，鐘薛高總部正門被暫時關(guān)閉，門前被一塊約3米長的宣傳物料直接遮擋。宣傳物料上貼有一張粉色紙張，鐘薛高方面表示，通道關(guān)閉主要因“內(nèi)部裝修調(diào)整”。記者從一旁的小門向內(nèi)觀察發(fā)現(xiàn)，辦公室內(nèi)燈光如常，仍有人員走動，并無明顯的裝修施工痕跡。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

隨后，記者注意到，下午三點(diǎn)左右，研發(fā)區(qū)域空無一人，室內(nèi)陳設(shè)的四個冰柜中，有三個已被空置并停止運(yùn)行，剩余一個冰柜內(nèi)則零散擺放著鐘薛高旗下各品牌的產(chǎn)品。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

聽到記者敲門后，一位工作人員走到門前向記者表示，目前小門也被封住，公司員工僅能從內(nèi)部電梯進(jìn)入。得知記者來意后，對方表示，如希望訪問可以至一樓沙發(fā)區(qū)等候，公司會有負(fù)責(zé)公關(guān)的同事前去帶路。不過，兩個小時后，相關(guān)人員仍未出現(xiàn)。

3月12日傍晚，記者撥通了一位鐘薛高在職公關(guān)人員的電話。其在電話中向記者表示，目前公司員工仍在正常上班，自己也在總部，但她并不知曉為何研發(fā)部區(qū)域空無一人，亦不知林盛的情況。

記者檢索某招聘平臺后發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，鐘薛高目前仍有六個崗位在招，涉及抖音店鋪以及公司財(cái)務(wù)部門兩大領(lǐng)域，但平臺顯示，負(fù)責(zé)招聘的工作人員已經(jīng)有近兩周未上線。

有員工稱公司已數(shù)月沒發(fā)工資

“（現(xiàn)在）都沒啥事情，很多人都不去公司??去不去都行。”3月12日中午，記者多方詢問后，間接從一位在職員工處了解到，鐘薛高已經(jīng)連續(xù)幾個月沒有發(fā)放工資，員工也不再強(qiáng)制到崗。

記者就此事向上述公關(guān)人員確認(rèn)，對方表示，自己并沒有接到可以不到公司上班的通知，至于發(fā)薪情況則屬于個人隱私，并不方便透露。

盡管工作人員三緘其口，有關(guān)鐘薛高欠薪的傳聞早已四起。2023年10月19日、20日兩天，記者曾輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了多名鐘薛高內(nèi)部員工，從多處信源直接或間接獲悉，被公司欠薪的人員并不只是離職員工，有鐘薛高總部在職員工亦被欠薪兩到三個月。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

時隔近5個月，鐘薛高目前的情況似乎依舊不甚樂觀。

第三方平臺顯示，今年2月6日，鐘薛高新增了三則股權(quán)凍結(jié)信息，涉及旗下三家公司：殊趣食品(上海)有限公司、盤箸有喜(上海)生物科技有限公司以及鐘嘉(上海)商貿(mào)有限公司，股權(quán)凍結(jié)數(shù)額分別為2000萬元、1000萬元和500萬元。凍結(jié)期限直至2027年2月5日，執(zhí)行法院為浙江嘉興市秀洲區(qū)人民法院。

另據(jù)第三方信息，今年2月26日，因快遞服務(wù)合同糾紛，鐘薛高和子公司鐘茂（上海）食品科技有限公司還被中通快遞一紙?jiān)V狀告上法庭。

更早之前的1月5日，據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，中通快遞與鐘薛高、殊趣食品（上海）有限公司快遞服務(wù)合同糾紛案件新增開庭公告，原告為中通快遞，開庭類型為調(diào)解，該案于1月8日在上海市青浦區(qū)人民法院西虹橋調(diào)解室受理。