每經(jīng)編輯 畢陸名

撿到他人遺失物后又隨意丟棄，拾得人需要對(duì)此負(fù)責(zé)嗎？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。同時(shí)，拾得人對(duì)遺失物負(fù)有保管義務(wù)。日常生活中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)拾得人對(duì)遺失物存在誤解，隨意丟棄遺失物，從而引發(fā)糾紛的情況。據(jù)上海市閔行區(qū)人民法院，近日，該院審結(jié)了一起因拾得他人貴重項(xiàng)鏈后隨意丟棄引發(fā)的返還原物糾紛。

上海閔行法院介紹，2022年8月4日，原告賈某購(gòu)入某品牌定制項(xiàng)鏈一條，價(jià)值142,400元。2023年10月5日上午6時(shí)39分，賈某及其朋友一行人在經(jīng)過(guò)某商場(chǎng)3樓扶梯平臺(tái)時(shí)，其所佩戴的定制項(xiàng)鏈掉落在扶梯口處。當(dāng)日6時(shí)56分，被告林某及其女友途經(jīng)3樓扶梯平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)遺落在原地的項(xiàng)鏈，隨即撿走，二人邊查看邊帶離現(xiàn)場(chǎng)。賈某發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈遺失后，便至派出所報(bào)案。后因調(diào)解無(wú)效，賈某訴至法院，請(qǐng)求被告林某及其女友返還其項(xiàng)鏈。

原告訴稱：根據(jù)在派出所的詢問(wèn)筆錄所載，被告稱“看到項(xiàng)鏈?zhǔn)屈S色的，以為是黃金的，就隨手裝在口袋里帶走了”“2023年10月5日凌晨被我撿回家了”。可見(jiàn)被告認(rèn)可拾得原告遺失項(xiàng)鏈的事實(shí)?，F(xiàn)被告在拾得原告遺失項(xiàng)鏈后，又以已經(jīng)丟棄為由，拒不返還，已經(jīng)嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，故要求被告返還原物，若不能返還，則需照價(jià)賠償。

被告辯稱：不同意原告的全部訴請(qǐng)，主要有以下方面的理由：

一、被告撿到該項(xiàng)鏈后以為不值錢(qián)，后扔在了小區(qū)草坪，但目前無(wú)法證明項(xiàng)鏈后又被誰(shuí)撿走。

二、根據(jù)原告庭審陳述，其通過(guò)國(guó)內(nèi)買(mǎi)手委托國(guó)外第三方購(gòu)買(mǎi)，但沒(méi)有相應(yīng)產(chǎn)品合格證書(shū)及材質(zhì)證書(shū)，故原告不能證明案涉項(xiàng)鏈為原告所述品牌，不認(rèn)可原告主張的項(xiàng)鏈價(jià)值。就算項(xiàng)鏈原價(jià)，在2022年購(gòu)入案涉項(xiàng)鏈，2023年丟失時(shí)已經(jīng)過(guò)了1年2個(gè)月之久，存在折舊，且案涉品牌價(jià)格不穩(wěn)定，波動(dòng)較大。現(xiàn)被告愿意出于人道主義補(bǔ)償原告1萬(wàn)元。

上海閔行法院經(jīng)審理涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，認(rèn)為該案有以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

其一，被告拾得項(xiàng)鏈后丟棄，是否承擔(dān)損失賠償責(zé)任？

法院認(rèn)為，被告在拾得項(xiàng)鏈后，本應(yīng)返還權(quán)利人或送交有關(guān)部門(mén)并妥善保管，但被告私自將該項(xiàng)鏈帶至家中，并自認(rèn)已將項(xiàng)鏈丟棄在小區(qū)草坪?，F(xiàn)有證據(jù)證明被告拾得項(xiàng)鏈后未妥善保管導(dǎo)致案涉項(xiàng)鏈滅失，被告對(duì)此存在重大過(guò)失。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，在無(wú)法返還原物的情況下，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)折價(jià)賠償責(zé)任。

其二，原告丟失項(xiàng)鏈的損失如何確定？

法院表示，原告提供的關(guān)于案涉項(xiàng)鏈價(jià)值的微信聊天記錄、照片、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，并達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告為購(gòu)買(mǎi)該項(xiàng)鏈花費(fèi)了142400元。但考慮到案涉物品系定制品，從國(guó)外代購(gòu)，存在代購(gòu)費(fèi)用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折舊。

最終，法院綜合全案事實(shí)、結(jié)合雙方證據(jù)，酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失45000元。后，原告上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。案件現(xiàn)已生效。

拾得遺失物究竟能否歸自己所有？拒不返還有何法律后果呢？

本案主審法官?gòu)場(chǎng)谓榻B，法律上的“遺失物”系動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人非基于其意愿導(dǎo)致遺落他處而失去控制的物品?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，拾得遺失物后，拾得人應(yīng)當(dāng)返還失主，若不予歸還，則是一種拒不履行法定義務(wù)的行為。由此可見(jiàn)，拾金不昧不僅是傳統(tǒng)美德，更是法律義務(wù)。因此，對(duì)于拾得的物品，除非失主自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無(wú)主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。

根據(jù)民法典，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從刑事責(zé)任的角度看，以非法占有為目的，非法占有代保管的財(cái)物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪。因此，法律賦予拾得人保管、及時(shí)通知、返還或送交的義務(wù)。

拾金不昧既是美德，也是法定義務(wù)。拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者給予賠償。

法官提醒，如果市民朋友在日常生活中發(fā)現(xiàn)了他人遺忘的較為貴重的物品，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交給場(chǎng)所管理員或者是公安機(jī)關(guān)，如確有客觀原因無(wú)法及時(shí)提交的，也請(qǐng)盡到謹(jǐn)慎保管義務(wù)，切勿貪圖小利，以免引發(fā)不必要的糾紛。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海閔行法院

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝