每經(jīng)編輯 黃勝    

上海金融法院官微1月17日宣布，其近日通過證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)向澤達(dá)易盛特別代表人訴訟案投資者發(fā)放賠償款共計(jì)2.8億余元，現(xiàn)已發(fā)放完畢。由于個(gè)別證券資金賬戶異常，尚未收到賠償款的投資者可聯(lián)系上海金融法院執(zhí)行局予以申領(lǐng)。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝

澤達(dá)易盛特別代表人訴訟是全國(guó)首例涉科創(chuàng)板上市公司特別代表人訴訟，也是中國(guó)證券集體訴訟和解第一案。該案民事調(diào)解書生效后，各被告均依約履行。上海金融法院劃撥賠付款項(xiàng)至中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司，通過賠償款項(xiàng)自動(dòng)分配機(jī)制發(fā)放至各原告投資者證券資金賬戶。

作為證券集體訴訟和解工作的首次成功嘗試，澤達(dá)易盛特別代表人訴訟案于2023年4月立案至款項(xiàng)執(zhí)行完畢，歷時(shí)不足9個(gè)月，充分體現(xiàn)了金融司法對(duì)投資者合法權(quán)益保護(hù)的公正、高效、便捷。

事件回顧

2023年12月26日，上海金融法院審理的投資者訴科創(chuàng)板上市公司澤達(dá)易盛（天津）科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤達(dá)易盛公司）及其實(shí)控人、高管、中介機(jī)構(gòu)等12名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛案以調(diào)解方式審結(jié)。中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中小投服）代表7195名適格投資者獲2.8億余元全額賠償。該案是全國(guó)首例涉科創(chuàng)板上市公司特別代表人訴訟，也是中國(guó)證券集體訴訟和解第一案。

 圖片來源：上海金融法院公眾號(hào)

對(duì)此，華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授羅培新表示，該案是涉科創(chuàng)板上市公司特別代表人訴訟第一案。上海金融法院通過調(diào)解合理分配各方責(zé)任，體現(xiàn)了上市公司的主體責(zé)任、中介機(jī)構(gòu)的“看門人”責(zé)任以及實(shí)控人等的個(gè)人責(zé)任，引導(dǎo)市場(chǎng)主體歸位盡責(zé)。同時(shí)充分發(fā)揮證券特別代表人訴訟“默示加入、明示退出”的制度優(yōu)勢(shì)，集中高效化解群體性糾紛，很好地兼顧了投資者利益和證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)化解。通過調(diào)解，七千余名投資者獲得全額賠付，投資者覆蓋面很廣，案件的審理做到了公平、適度與均衡，具有重要的示范意義。

圖片來源：上海金融法院公眾號(hào) 

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授邢會(huì)強(qiáng)表示，“和解勝于判決”，證券集體訴訟中的和解尤其值得大力提倡。和解體現(xiàn)的是雙贏的結(jié)果，避免了后面曠日持久的上訴和執(zhí)行，降低了投資者維權(quán)成本。而且由于證券集體訴訟金額的巨大，如果由法院直接判決被告承擔(dān)連帶責(zé)任，可能導(dǎo)致責(zé)大于過，威懾過度。而和解能夠避免剛性判決的負(fù)面作用，既使投資者獲得一定的賠償，同時(shí)又避免被告破產(chǎn)倒閉和市場(chǎng)退出，是證券集體訴訟的更好出路。本案在我國(guó)證券民事訴訟史上具有里程碑意義。

 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海金融法院公眾號(hào)

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝