每經(jīng)評(píng)論員 謝欣

樂(lè)視網(wǎng)作為曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其股價(jià)從最高點(diǎn)179元跌至0.18元，給無(wú)數(shù)投資者造成了巨大的損失。樂(lè)視網(wǎng)涉嫌信息披露違法違規(guī)、財(cái)務(wù)造假、關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題，引發(fā)了多起集體訴訟。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩年多的審理，北京金融法院終于于2023年9月22日公布了樂(lè)視網(wǎng)一審判決，這是中國(guó)證券市場(chǎng)歷史上最大規(guī)模的證券集體訴訟案件之一，也是投資者保護(hù)領(lǐng)域的一個(gè)里程碑事件。

根據(jù)判決書，被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計(jì)近20.40億元。被告賈躍亭就原告投資者的損失與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在中介機(jī)構(gòu)方面，被告平安證券就原告投資者的損失在10%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）共同就原告投資者的損失，在1.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（北京）有限公司和容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）共同就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在1%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

這一判決對(duì)于受害投資者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)正義的回應(yīng)，也是一個(gè)強(qiáng)有力的警示。它表明了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)違法違規(guī)行為堅(jiān)決嚴(yán)懲的態(tài)度，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序和保護(hù)投資者合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。它也為我國(guó)證券市場(chǎng)建立了一個(gè)重要的法律先例，為今后類似案件提供了參考和借鑒。它還為我國(guó)證券市場(chǎng)提升了信心和活力，為促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展和防范風(fēng)險(xiǎn)提供了有力支撐。

當(dāng)然，這一判決也暴露了我國(guó)證券市場(chǎng)在投資者保護(hù)方面還存在的不足和難題。例如，如何加強(qiáng)對(duì)上市公司的監(jiān)管和問(wèn)責(zé)，如何提高中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)水平和道德底線，如何完善證券集體訴訟的制度設(shè)計(jì)和實(shí)施細(xì)則，如何提升投資者的法律意識(shí)和維權(quán)能力等。這些問(wèn)題都需要我們進(jìn)一步深入研究和探索，以期構(gòu)建一個(gè)更加公平、透明、規(guī)范的證券市場(chǎng)，讓投資者真正享受到市場(chǎng)發(fā)展的紅利，讓違法違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。