每經(jīng)評(píng)論員 畢陸名

無(wú)人機(jī)，聽起來(lái)是不是很高科技？用無(wú)人機(jī)進(jìn)行農(nóng)業(yè)植保、鄉(xiāng)村振興等服務(wù)，是不是很有“錢景”？

如果你有這樣的想法，那么你可能會(huì)對(duì)永悅科技(SH603879)感興趣。這家公司專注于化學(xué)制品制造業(yè)和無(wú)人機(jī)領(lǐng)域（營(yíng)收占比僅2.02%，上半年不到300萬(wàn)元），曾經(jīng)簽下了一個(gè)3億元的超級(jí)大單——8月28日，永悅科技稱全資子公司鹽城永悅智能裝備有限公司與平輿縣暢達(dá)交通投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱平輿縣暢達(dá)公司）簽訂《銷售合同》。隨后，永悅科技還回應(yīng)稱，這是一個(gè)真實(shí)有效的合同，不是意向合同。

然而，永悅科技9月18日早間突然公告，雙方14日因?yàn)榻灰變?nèi)容擬進(jìn)行調(diào)整等因素而解除了合同。與此同時(shí)，永悅科技還因?yàn)樾畔⑴恫煌暾盏搅俗C監(jiān)局的警示函。

這到底是怎么回事？為什么一個(gè)看似美好的合作就這樣夭折了呢？難道是平輿縣暢達(dá)公司沒有履約能力嗎？還是永悅科技沒有交付能力呢？

筆者不妨來(lái)剖析一下這個(gè)合同的細(xì)節(jié)。

首先，該合同金額為3億元，而永悅科技2022年的營(yíng)業(yè)收入總計(jì)約2.96億元。也就是說(shuō)，這個(gè)合同相當(dāng)于永悅科技一年的營(yíng)收。對(duì)于永悅科技來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的誘惑，同時(shí)亦是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)；其次，合同約定了非常苛刻的付款和交貨條件。平輿縣暢達(dá)公司要本合同簽署后10個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)的20%，一個(gè)月內(nèi)支付合同總價(jià)的80%，而永悅科技要在2024年3月前交付5000臺(tái)無(wú)人機(jī)。這對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)；最后，合同涉及的產(chǎn)品是無(wú)人機(jī)，而不是普通的商品。無(wú)人機(jī)涉及到國(guó)家安全、民航管理、空域管制等多方面的法律法規(guī)和政策限制。如果沒有相關(guān)部門的批準(zhǔn)和監(jiān)督，隨意使用無(wú)人機(jī)可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果。

因而在筆者看來(lái)，該合同本身就存在很多問(wèn)題和隱患。它不僅涉及到巨額資金、高難度技術(shù)、嚴(yán)格時(shí)限、復(fù)雜法規(guī)等方面的挑戰(zhàn)，還可能受到市場(chǎng)環(huán)境等不可預(yù)計(jì)因素的影響。因此，它并不是一個(gè)穩(wěn)妥的買賣，而是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的合同。雙方在簽訂合同之前，是否做了充分的調(diào)研和評(píng)估呢？是否考慮了合同的可行性和合理性呢？是否有足夠的信心和能力履行合同呢？這些都是值得我們深思的問(wèn)題。

那么，永悅科技的無(wú)人機(jī)夢(mèng)想破滅了嗎？筆者不得而知。也許大單“黃”了，只是一個(gè)意外的挫折。但是，筆者認(rèn)為無(wú)人機(jī)領(lǐng)域并不是一件簡(jiǎn)單的事情，它需要更多的創(chuàng)新、更大的投入等。只有這樣，才能讓無(wú)人機(jī)真正成為一種有價(jià)值的服務(wù)形式，而不是一種空洞的噱頭。