每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

今日，華宸未來基金公告稱，原總經(jīng)理宋小龍因個(gè)人原因離任, 由董事長孫琦代任公司總經(jīng)理。

記者注意到，宋小龍擔(dān)任華宸未來基金總經(jīng)理超過5年，但華宸未來基金的規(guī)模始終沒有明顯增長，截至6月底，華宸未來基金的公募管理規(guī)模僅有0.6億元，在所有存在存續(xù)規(guī)模的公募管理機(jī)構(gòu)中，排名倒數(shù)第二，僅高于國都證券。

而從目前旗下的3只基金來看，均面臨著清盤的風(fēng)險(xiǎn)，值得注意的是，其中有不少份額還是公司和公司員工在買買買。

華宸未來基金總經(jīng)理離任

今日，華宸未來基金公告稱，公司原總經(jīng)理宋小龍因個(gè)人原因于9月6日正式離任，且未轉(zhuǎn)任公司其它工作崗位。

記者注意到，宋小龍離任后，目前還沒有新的總經(jīng)理到任，總經(jīng)理職務(wù)暫由華宸未來基金董事長孫琦代任。

資料顯示，宋小龍是在2018年7月成為華宸未來基金的總經(jīng)理，距離此次離任已經(jīng)滿5年，不過從華宸未來基金這5年的發(fā)展來看，至少在規(guī)模上是沒有太大的變化。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月底，彼時(shí)華宸未來基金的管理規(guī)模僅有0.14億元，產(chǎn)品僅有華宸未來穩(wěn)健添利一只。而到了今年6月底，華宸未來基金的公募管理規(guī)模也僅有0.6億元，產(chǎn)品僅增加到了三只（A\C份額合并計(jì)算）。

可以看出，5年時(shí)間，華宸未來基金的公募管理規(guī)模僅增長了約0.46億元，產(chǎn)品增加了兩只，且這些產(chǎn)品都處于清盤的邊緣。

除了總經(jīng)理不干了，記者還注意到，兩個(gè)月前，原督察長尹維忠也因個(gè)人原因離任，離任后，由首席信息官管華代任督察長，目前也還未有新的督察長到任。

值得注意的是，尹維忠同樣也算得上是華宸未來基金的老員工，從2016年9月就開始任職督察長，在督察長這個(gè)崗位上做了將近7年。

業(yè)績不佳，規(guī)模萎縮，公司和員工很“受傷”

除了高管紛紛離任，再具體從目前存續(xù)的三只產(chǎn)品來看，截至今年6月底，華宸未來穩(wěn)健添利管理規(guī)模0.18億元，華宸未來穩(wěn)健添盈規(guī)模0.07億元，華宸未來價(jià)值先鋒管理規(guī)模0.35億元。

其中作為偏股混合型基金，wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月7日，華宸未來價(jià)值先鋒近1年、近2年、近3年的收益分別為-19.47%、-28.42%和-28.16%。

值得一提的是，今年半年報(bào)顯示，機(jī)構(gòu)投資者持有的份額占比達(dá)到47.14%。不過這其中有一部分為基金公司自己持有。

雖然今年2季度，公司也開始贖回一部分該基金的份額，不過依然持有907萬份，占基金總份額的比例達(dá)28.24%。

此外，半年報(bào)顯示，基金公司自己員工的持有份額也接近300萬份，占基金總份額的比例達(dá)9.13%。

除了這只偏股產(chǎn)品業(yè)績不佳，另外一只產(chǎn)品——華宸未來穩(wěn)健添盈債券，同樣也沒有太好的表現(xiàn)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，華宸未來穩(wěn)健添盈債券成立于2021年12月29日，截至9月7日，A類份額近一年的回報(bào)為-8.32%，在同類產(chǎn)品中處于靠后的位置。

從該基金的業(yè)績比較基準(zhǔn)來看，為“中債綜合全價(jià)指數(shù)收益率*90%+滬深300指數(shù)收益率*10%”，相當(dāng)于是股債為一比九配比的“固收+”產(chǎn)品。

不過具體到倉位上，去年該基金還沒有股票的倉位，今年一季度不僅買入股票，而且截至一季度末，股票倉位占基金總資產(chǎn)的比例為17.03%，而截至二季度末，股票倉位占基金總資產(chǎn)的比例又小幅上升到17.96%。

雖然基金在投資組合中限制了股票資產(chǎn)的比例不超過基金資產(chǎn)的20%，但這樣的權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)敞口，顯然要比業(yè)績比較基準(zhǔn)的設(shè)置更高，投資者如果僅以業(yè)績比較基準(zhǔn)作為參照，很可能就會(huì)低估了該基金的回撤風(fēng)險(xiǎn)。

值得注意的是，截至2季度末，基金管理人也持有該基金A份額接近200萬份，占總份額比例達(dá)到26.4%。

此外，在這只基金上，公司的員工也持有了20多萬份，占總份額的比接近3%。

總的來說，以這兩只基金近幾年的表現(xiàn)來看，確實(shí)是很難打動(dòng)投資者，而除了讓持有人很“受傷”，也讓公司的員工很“受傷”。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211221772591