每經(jīng)編輯 何小桃    

5月4日，話題#周杰倫申請限消痘博士#登上微博熱搜第一，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)企查查App顯示，近日，北京痘博士科技有限公司新增一則限制消費令，申請人為周杰倫，涉及合同糾紛案件。案件審理流程顯示，前不久，痘博士已因此案被強制執(zhí)行64萬余元。

北京市豐臺區(qū)人民法院4月28日發(fā)布的限制消費令顯示，法院于2023年04月10日立案執(zhí)行申請人周杰倫申請執(zhí)行北京痘博士科技有限公司合同糾紛一案，因公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對北京痘博士科技有限公司采取限制消費措施，限制該公司及法定代表人潘洪柏不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

據(jù)公開信息顯示，北京痘博士科技有限公司于2016年05月13日成立，是率先將痤瘡剝離出綜合皮膚科，成立痤瘡?？频膶I(yè)祛痘機構(gòu)。

工商信息顯示，北京痘博士科技有限公司自成立以來，涉及的肖像權(quán)糾紛、姓名權(quán)糾紛、名譽權(quán)糾紛就多達10多起，原告分別為周杰倫、關(guān)曉彤、楊洋等。

據(jù)極目新聞此前報道，近幾年北京痘博士科技有限公司已被周杰倫起訴近十次，并曾在2021年7月撤回兩起訴訟。

圖片來源：視覺中國-VCG111313866542

值得注意的是，痘博士曾因侵犯楊洋、關(guān)曉彤肖像和姓名權(quán)分別被判賠85萬。

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息，2021年11月25日，北京法院審判信息網(wǎng)公開關(guān)曉彤與北京痘博士科技有限公司等肖像權(quán)糾紛一審民事判決書。

北京市豐臺區(qū)人民法院認為，痘博士公司未經(jīng)肖像權(quán)人、姓名權(quán)人關(guān)曉彤許可，擅自在其線下門店中將關(guān)曉彤的肖像及姓名大量用于該公司“痘博士”品牌及相關(guān)產(chǎn)品的廣告宣傳和推廣中，并在其運營的微信公眾號、新浪微博、小紅書號、快手號等第三方網(wǎng)絡(luò)平臺賬號和大眾點評、美團等第三方網(wǎng)絡(luò)平臺上有所體現(xiàn)，憑借關(guān)曉彤在相關(guān)市場群體中的品牌影響力與產(chǎn)品號召力推廣其“痘博士”品牌及相關(guān)產(chǎn)品，系以營利目的使用他人肖像、姓名，嚴重侵犯了關(guān)曉彤的肖像權(quán)、姓名權(quán)。

2021年9月15日，北京市豐臺區(qū)人民法院作出判決：北京痘博士科技有限公司于本判決生效后立即刪撤其公司所有線下實體店侵犯關(guān)曉彤肖像權(quán)、姓名權(quán)的宣傳物料，停止侵權(quán)行為；于本判決生效之日起十日內(nèi)向關(guān)曉彤賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)支出共計850000元。

為何痘博士侵犯明星肖像和姓名權(quán)，屢賠不改呢？據(jù)極目新聞此前報道，四川平戈律師事務(wù)所湯弘揚律師表示，痘博士作為一個連鎖企業(yè)，按理說應(yīng)該有較為完善的法律風控系統(tǒng)，在使用楊洋、周杰倫等人姓名肖像權(quán)時，大概率是知道這種行為可能涉嫌侵權(quán)。但當侵權(quán)行為有可能獲得的利益，遠大于違法成本時，他們就會鋌而走險，這不是懂不懂法的問題，而是商業(yè)的趨利性所致。

編輯|何小桃 杜波

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合每經(jīng)APP、極目新聞等