每經(jīng)編輯 程鵬 蓋源源    

廣東東莞一女子因高燒到診所就醫(yī)，護(hù)士給其連打三針后，女子出現(xiàn)抽搐并口吐白沫，經(jīng)搶救無效死亡。

12月25日，診所負(fù)責(zé)人表示，診療過程規(guī)范，和家屬協(xié)商無果，建議對(duì)方走法律途徑解決。

視頻剪輯?李小雪

12月25日，當(dāng)事女子的未婚夫蕭先生告訴記者，12月18日，他的未婚妻因?yàn)楦邿綎|莞一家診所就醫(yī)，要求醫(yī)生給她打點(diǎn)滴。診所醫(yī)護(hù)人員說要下班了，給她打屁股針。打針一小時(shí)后，她還沒有退燒，醫(yī)生又讓她吃了兩包尼美舒利顆粒。

大約幾分鐘后，她開始出現(xiàn)抽筋的情況，醫(yī)護(hù)人員又給她打了兩針，隨后她就不行了，后搶救無效死亡。

視頻截圖

蕭先生表示，事發(fā)前，診所護(hù)士未詢問他未婚妻的藥物過敏史，也未給她做皮試，他認(rèn)為診所存在違規(guī)操作。

“我們是今年剛訂的婚，準(zhǔn)備這個(gè)春節(jié)回家結(jié)婚的。”蕭先生表示，未婚妻今年21歲，他們都是湖南人。

診所負(fù)責(zé)人徐先生向記者介紹，他們?cè)\所具有相關(guān)行醫(yī)資質(zhì)，對(duì)于蕭先生未婚妻的診療過程是規(guī)范的。事發(fā)后他們和死者一方一直在協(xié)商溝通，但他們接受不了對(duì)方一百多萬元的賠償要求，希望對(duì)方走法律途徑，通過尸檢來確定其死因和診所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

目前，當(dāng)?shù)鼐胶托l(wèi)健部門都介入處理此事。

“我們覺得她的病應(yīng)該是新冠感染導(dǎo)致的?！毙煜壬榻B，給女子所打的針和吃的藥是不需要做皮試的。

針對(duì)徐先生的說法，蕭先生否認(rèn)他們提出一百多萬元的索賠要求。

視頻截圖

東莞市河田派出所民警在接受媒體采訪時(shí)表示，診所向警方提供了相關(guān)證件，事件正在調(diào)查。

湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師認(rèn)為，患者在診所打針后死亡，需要經(jīng)法醫(yī)部門確認(rèn)死亡原因，排除患者自身身體或不可抗力等原因?qū)е?，再來判斷診所及坐班醫(yī)生應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，包括責(zé)任性質(zhì)、大小等。

一方面，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，醫(yī)生行醫(yī)要具有執(zhí)業(yè)資格，無證執(zhí)業(yè)可能會(huì)被追究非法行醫(yī)罪的刑事責(zé)任。

而另一方面，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，診所作為私人醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)就醫(yī)療服務(wù)提供過錯(cuò)責(zé)任，向患者承擔(dān)賠償責(zé)任。

雙方如果就賠償金額協(xié)商不成，可以起訴到法院解決糾紛。如果受訴法院認(rèn)為有專門問題必須先解決的，可以委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定，最終根據(jù)鑒定意見以及雙方舉證的情況，對(duì)診所和患者雙方各自應(yīng)承擔(dān)的金額和比例進(jìn)行判決。

編輯|程鵬 蓋源源

校對(duì)|段煉

封面圖片來源：極目新聞視頻截圖

本文轉(zhuǎn)自極目新聞