每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 魏官紅    

當(dāng)前，A股特斯拉概念風(fēng)生水起，指數(shù)頻頻創(chuàng)下新高，相關(guān)個股也大多漲勢喜人。

但是，作為特斯拉供應(yīng)商的春興精工（002547，SZ）卻遭遇業(yè)績、股價雙殺。股權(quán)質(zhì)押高企的公司董事長袁靜遭遇券商“公開討債”。而袁靜的丈夫、春興精工控股股東孫潔曉同樣出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)。

回頭來看，孫潔曉、袁靜出現(xiàn)資金問題，或許與孫潔曉前些年配資炒股大虧不無關(guān)系。

股票質(zhì)權(quán)人向董事長“討債”

春興精工1月6日晚公告稱，公司董事長袁靜收到中信證券的《告知函》，袁靜辦理的股票質(zhì)押式回購交易因觸及《中信證券股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》中約定的提前購回條款，質(zhì)權(quán)人中信證券發(fā)函要求袁靜履行提前購回義務(wù)，否則其將有權(quán)對袁靜所質(zhì)押的公司股份進(jìn)行違約處置。基于此，袁靜所持公司股份存在被動減持風(fēng)險。

截至目前，袁靜持有春興精工股票3702萬股，全部質(zhì)押給了中信證券，且質(zhì)押均已到期。上市公司表示，袁靜此次可能被動減持的股票不超過925.5萬股。袁靜正積極尋求解決相關(guān)問題的措施，盡力降低或避免不利影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2020年11月下旬，袁靜曾發(fā)布減持預(yù)披露公告稱，因個人資金需求將減持所持春興精工股票不超過925.5萬股。如今，袁靜的減持計劃尚未實施，被動減持的風(fēng)險卻悄然而至。

作為上市公司董事長，卻遭遇平倉危機(jī)，著實讓人唏噓不已。與此同時，袁靜的丈夫、春興精工控股股東孫潔曉前些日子遇到相同的麻煩。

春興精工于2020年10月下旬公告稱，孫潔曉持有的公司7026萬股股票將被上海金融法院于2020年11月19日10時起至11月20日10時止在阿里拍賣平臺進(jìn)行公平拍賣，存在被動減持的可能。在此之前，孫潔曉持有的上述股份已經(jīng)被司法凍結(jié)，起因是孫潔曉未按期歸還股票質(zhì)押涉及的融資款項，遭到國泰君安發(fā)難。

2020年11月下旬，春興精工披露，孫潔曉經(jīng)與國泰君安協(xié)商一致，其已向國泰君安償還部分款項，國泰君安已向上海金融法院申請撤回前述拍賣，后續(xù)債務(wù)處理方案雙方正在協(xié)商中。

但孫潔曉的“債主”不止國泰君安。截至去年10月下旬，孫潔曉持有春興精工股票4.348億股。其中處于質(zhì)押狀態(tài)股份數(shù)為4.293億股，質(zhì)押比例約為98.73%；處于司法凍結(jié)狀態(tài)股份數(shù)為1.188億股。

孫潔曉曾搞內(nèi)幕交易遭遇虧損

孫潔曉、袁靜夫婦是春興精工的主要創(chuàng)始人，在其運(yùn)作下，主營專業(yè)精密鋁合金結(jié)構(gòu)件制造與服務(wù)的春興精工于2011年成功登陸深交所中小板。上市后的幾年時間里，公司業(yè)績表現(xiàn)較為低迷。在2012年，公司的凈利潤甚至虧損8920萬元。在之后的2014年~2016年，公司的營收和凈利潤均上了新臺階。可惜的是，這種攀升的勢頭在2016年戛然而止。這其中有行業(yè)景氣度變化的因素，或許也與公司時任董事長、總經(jīng)理的孫潔曉有直接關(guān)系。彼時，孫潔曉將部分心思用在了內(nèi)幕交易上面。

據(jù)證監(jiān)會2019年3月發(fā)布的行政處罰決定書，2016年及2017年間，春興精工籌劃了資產(chǎn)重組事項。在這場重組中，孫潔曉、鄭海艷（與孫潔曉為姐弟關(guān)系）通過他人證券賬戶內(nèi)幕交易春興精工股票，并會同蔣鴻璐通過帶杠桿結(jié)構(gòu)的信托產(chǎn)品內(nèi)幕交易春興精工股票。交易合計動用的資金超過3億元，其中部分資金來源于孫潔曉將其持有的“春興精工”股票質(zhì)押融資所得。

孫潔曉等大手筆的投入，卻換來在這場內(nèi)幕交易中虧損逾2800萬元。對于孫潔曉的違法行為，證監(jiān)會除了給予罰款，還對其采取十年證券市場禁入措施。

在證監(jiān)會處罰決定發(fā)布前，孫潔曉已在2018年7月宣布辭去春興精工董事長兼總經(jīng)理職務(wù)。已經(jīng)淡出春興精工管理層多年的袁靜不得不走向臺前，出任春興精工董事長。在袁靜的治理下，春興精工2018年、2019年勉強(qiáng)維持住了盈利。2020年，在疫情等多方面因素影響下，春興精工可能再度陷入巨虧境地。

業(yè)績低迷、控股股東資金問題凸顯，即便春興精工不時發(fā)聲稱“公司是特斯拉供應(yīng)商”，“標(biāo)明”自己的特斯拉概念身份，但對于公司股價而言，也無濟(jì)于事。

對于公司控股股東方面的資金情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者1月7日曾致電春興精工證券部，但電話處于無法接通的狀態(tài)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)