每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

*ST中珠（600568，SH）爆發(fā)內(nèi)訌。10月13日晚間，公司公告稱，控股股東提請召開臨時股東大會，擬罷免總裁、董秘、獨董等人員?？毓晒蓶|提出的罷免理由，是當(dāng)事人未顧及公司及股東利益等。

此舉自然遭遇當(dāng)事方的強烈反對，反對理由同樣激烈。其中直指控股股東打擊報復(fù)，更稱已舉報上市公司董事長葉繼革違規(guī)違紀(jì)。

對于這場爭斗，*ST中珠將如何收場？

控股股東曾向公安機關(guān)報案

*ST中珠爆發(fā)激烈內(nèi)訌，因為控股股東的罷免議案，上市公司董事會出現(xiàn)分裂。

10月13日晚間，*ST中珠披露第九屆董事會第十七次會議決議公告，公司控股股東中珠集團股份有限公司（以下簡稱中珠集團）欲罷免公司總裁崔志剛、副總裁兼董事會秘書張建勇。

中珠集團給出的罷免理由是，崔志剛擔(dān)任總裁以來，未能根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)履行職責(zé)。中珠集團認為崔志剛面對公司退市風(fēng)險，沒有充分關(guān)注公司及全體股東的整體利益。中珠集團還認為，崔志剛不按規(guī)定向公司董事會或董事長匯報工作，未對公司生產(chǎn)經(jīng)營管理工作等提出具有可行性的方案。

罷免張建勇的理由類似，不過還多了一條——利用職務(wù)之便，擅自向上海證券交易所提交未經(jīng)董事會審議的決議公告。值得一提的是，公告提到因*ST中珠采取緊急措施，上述行為未得逞。就此事，公司還向相關(guān)公安機關(guān)進行了報案。

獨立董事楊振新、曾藝斌還稱：“本次提交股東大會審議擬罷免的董事、獨立董事，已嚴(yán)重違背上市公司相關(guān)規(guī)則和《公司章程》的規(guī)定，沒有履行其作為董事、獨立董事應(yīng)當(dāng)盡到的責(zé)任和忠實義務(wù)，不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事、獨立董事職務(wù)。”要罷免的獨立董事為耿萬海。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述3份罷免議案將于10月29日的*ST中珠臨時股東大會上審議。不過從董事會第十七次會議決議公告看，董事會內(nèi)部分歧巨大，上述議案僅以一票優(yōu)勢涉險過關(guān)——同意5票，反對4票。

*ST中珠還披露，公司已罷免總裁、董秘的職務(wù)。

指控股股東誹謗、污蔑

實際上，對壘的投票局勢反應(yīng)了*ST中珠各方的劍拔弩張，投出反對票董事的理由同樣措辭激烈。

具體來看，投出反對票的董事，分別是獨立董事耿萬海、董事崔志剛、董事崔建偉、董事喬寶龍。

崔建偉和喬寶龍，在控股股東提請召開臨時股東大會議案中陳述了反對理由。董事崔建偉稱：“本人不接受議案中關(guān)于本人履職的完全不符合事實的惡意詆毀與誹謗。”董事喬寶龍則表示：“近期大規(guī)模調(diào)整董事會成員對公司管理層及廣大股民引發(fā)不穩(wěn)定的風(fēng)險。”

反對最為激烈的是當(dāng)事人耿萬海和崔志剛。崔志剛認為，上述罷免議案罷免理由嚴(yán)重歪曲事實，屬于誹謗、污蔑。耿萬海認為，控股股東的的荒唐議案是大股東操縱董事會，出于打擊報復(fù)的緣故。

在耿萬海的獨立意見中，其更是表示：公司大股東提出沒有根據(jù)的指責(zé)，對本人進行污蔑，不僅沒有法律依據(jù)，也是排除異己，打擊報復(fù)的結(jié)果。體現(xiàn)了大股東操縱董事會、與董事長葉繼革先生惡意串通的，嚴(yán)重打壓獨立董事合法行使權(quán)利、損害中小股東利益的事實。

在這里，耿萬海直接點出了董事長葉繼革的名字，還要求其應(yīng)回避此次表決。耿萬海稱：2020年9月8日，董秘張建勇已實名舉報葉繼革違規(guī)違紀(jì)行為，目前證監(jiān)局正在調(diào)查中。8月28日，本人及崔志剛、崔建偉提出罷免葉繼革董事的議案，被葉繼革非法阻止審議。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，今年6月22日補選耿萬海為獨董的董事會會議上，耿萬海收到兩張反對票，反對理由包括缺乏行業(yè)獨董經(jīng)歷等。引人注意的是，崔志剛、崔建偉則均由中珠集團于6月提名。時隔4個月過后，不知中珠集團為何又要罷免提名的崔志剛。

履歷顯示，崔志剛還是*ST中珠子公司成都中珠健聯(lián)基因科技有限責(zé)任公司的董事長。

對于*ST中珠的此番內(nèi)斗，每日經(jīng)濟新聞將持續(xù)關(guān)注。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)