每經(jīng)記者 吳若凡    每經(jīng)編輯 魏文藝    

昨日（6月17日），上海市普陀區(qū)人民法院當(dāng)庭判決，以猥褻兒童罪判處被告人、原新城控股董事長王振華有期徒刑5年，被告人周燕芬有期徒刑4年。

今日（6月18日），王振華辯護(hù)律師陳有西在公眾平臺發(fā)布千字聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，陳有西在聲明中指出“王振華本人、辯護(hù)律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的”。

“王振華沒有翻供。”陳有西表示，“從偵查階段、檢察階段、法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進(jìn)行了對幼女的猥褻行為。他進(jìn)出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅(jiān)稱自己沒有猥褻本案女孩。”

陳有西律師聲明截圖

此前，該案審判長在接受媒體采訪時指出，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。

在聲明中，陳有西指出，“我們注意到了王振華案宣判以后一天來，網(wǎng)絡(luò)上的各種輿論，及對法庭及辯護(hù)人的批評、攻擊和謾罵。如果網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的、引申的、猜測的、透露的案情是真實(shí)的，我也會和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護(hù)人。中國律師既要遵守律師的職業(yè)倫理，依法維護(hù)自己委托人的合法權(quán)益，更是一個社會人，追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理。而后一條一直是我本人追求的基本點(diǎn)。”

“本案是涉及未成年人隱私的不公開審理案件，迄今為止，我和李肖霖律師，在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，都沒有接受任何一家媒體的采訪，沒有向社會上透露一句案情的情況。所有記者的來電、來訪，我們?nèi)渴蔷芙^的。沒有透露任何案情。法庭也明確要求我們不要接受采訪，不透露涉及未成年人隱私的案情。所有網(wǎng)絡(luò)信息當(dāng)中的關(guān)于我們表達(dá)的言論，都是猜測、引申的。我們以后也會這樣做，不回應(yīng)所有網(wǎng)絡(luò)上的疑問、責(zé)問和猜測 ，對攻擊謾罵也只能置之不理。所有的事實(shí)和理由，將向二審法庭陳述，做好專業(yè)的工作。”

陳有西認(rèn)為，本案最早曝光上了網(wǎng)絡(luò)輿論，都是被害人一方尋求有正義感的媒體幫助，向社會進(jìn)行的消息發(fā)布，激發(fā)了巨大的社會關(guān)注和同情。對上海相關(guān)辦案機(jī)關(guān)以及律師，都形成了巨大的輿情壓力。王振華本人、辯護(hù)律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的。普陀區(qū)人民法院發(fā)布的謹(jǐn)慎的審判長答疑，只講了判決結(jié)果，未透露案情爭議焦點(diǎn)，更未透露王振華的自我辯解和辯方意見。因此，所有網(wǎng)民在獲取信息、作出判斷和評價時，請注意這一現(xiàn)實(shí)情況。

“普陀區(qū)人民法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性，是普陀公安嚴(yán)密偵查、擴(kuò)大范圍偵查、檢察嚴(yán)格監(jiān)督、退查補(bǔ)偵、法庭2天16個小時開庭調(diào)查質(zhì)證后的，公檢法一致的定性，普陀區(qū)人民法院是根據(jù)檢察院的量刑建議，做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實(shí)際查明，不存在這樣的情形。”

陳有西稱，北京的兩家司法鑒定機(jī)構(gòu)，7位國內(nèi)權(quán)威的法醫(yī)專家、婦科專家、DNA專家，對上海的門診記錄和司法鑒定意見進(jìn)行了書證審查和專家論證，得出了相反的結(jié)論，不支持上海鑒定當(dāng)中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結(jié)論。且上海的鑒定機(jī)構(gòu)，違反了全國人大的規(guī)定，沒有對外鑒定資格。

陳有西指出，法律是嚴(yán)謹(jǐn)理性的工作，律師只遵從事實(shí)、證據(jù)和法律，作出判斷。“由于本案的特殊性，我們沒法公布我們的辯護(hù)詞和控方的起訴書。如果公布將會真相大白。法庭的16個小時的調(diào)查和辯論，法院也不會公開。我們寄希望于二審會作出公正的判決。”

不過在評論區(qū)，不少網(wǎng)友對陳有西律師的聲明似乎并不認(rèn)同。

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了新城控股方面，對方回復(fù)稱，這是當(dāng)事人代理律師個人的意見，公司方面不會表態(tài)。

值得一提的是，截至今日收盤，新城控股股價收盤報(bào)32.27元/股，漲幅0.12%；新城發(fā)展股價報(bào)7.36港元/股，上漲0.82%。

（鎂刻地產(chǎn)原創(chuàng)，喜歡請關(guān)注微信號meikedichan）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)