每經(jīng)記者 宗旭    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

在與匯頂科技（603160，SH）的專利糾紛中，思立微先贏下一局。

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布信息顯示，思立微針對(duì)匯頂科技的專利申請(qǐng)?zhí)枮?01821077979.2的“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的專利，提起的無效宣告請(qǐng)求獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的通過，理由是該專利與現(xiàn)有技術(shù)相比，沒有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

不過，9月11日，匯頂科技方面在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，此次涉及的專利只是匯頂科技眾多專利中的一項(xiàng)。“屏下光學(xué)技術(shù)是一個(gè)系統(tǒng)，包括光學(xué)設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)、算法，我們還有許多其他專利對(duì)這項(xiàng)原創(chuàng)技術(shù)進(jìn)行強(qiáng)有力的保護(hù)。”

此外，匯頂科技方面還表示：“技術(shù)在不斷發(fā)展，我們?cè)谛乱淮钠料鹿鈱W(xué)指紋技術(shù)上也通過持續(xù)的研發(fā)創(chuàng)新，不斷產(chǎn)生新的專利技術(shù)。我們相信，未來還有更多創(chuàng)新專利形成更強(qiáng)大、更完善的保障體系。”

據(jù)了解，截至目前，匯頂科技在屏下光學(xué)指紋領(lǐng)域已經(jīng)申請(qǐng)國(guó)際國(guó)內(nèi)專利823項(xiàng)，授權(quán)72項(xiàng)，專利授權(quán)地區(qū)覆蓋中美歐日韓等地區(qū)，形成了一個(gè)完整的專利體系，并不依賴于某一件或者某個(gè)地區(qū)的專利。

但需要強(qiáng)調(diào)的是，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布無效并不意味著雙方對(duì)于該專利的爭(zhēng)議就到此結(jié)束。

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，在專利被宣告無效之后，匯頂科技還可以對(duì)此提起行政訴訟，主張自己的專利權(quán)利。匯頂科技方面也向記者表示，正積極申請(qǐng)行政訴訟，本案尚未結(jié)束。

回顧匯頂科技與思立微的這波專利大戰(zhàn)，是從去年下半年開始的。匯頂科技率先發(fā)難，認(rèn)為思立微侵犯其專利，并在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)起訴思立微數(shù)次。其中，2018年11月2日，匯頂科技起訴思立微侵權(quán)其所擁有的3項(xiàng)專利，包括上文提及的“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的專利。

在匯頂科技起訴之初，思立微方面認(rèn)為，該專利是CIS（圖像傳感器）領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)慣用方案，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專利提起了無效申請(qǐng)。與此同時(shí)，思立微也展開反擊，將匯頂科技與上海魅之族數(shù)碼科技有限公司訴至法院，要求判令停止侵權(quán)、銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，且賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)約2.4億元。雙方因?qū)＠鸬募姞?zhēng)也進(jìn)一步升級(jí)。