每經(jīng)記者 禾木    每經(jīng)編輯 陳夢(mèng)妤    

12月18日一夜之間，山東菏澤宣布取消2017年才發(fā)布的“出售新房和二手房需滿2年”限售令的消息刷屏。

雖然“松限”的第一槍由一個(gè)并非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且房屋均價(jià)尚未過(guò)萬(wàn)元的小城市打響，但在眾目睽睽之下，民意滔滔聲中，菏澤取消限售的新規(guī)或許仍會(huì)出現(xiàn)變數(shù)，但至少股市已經(jīng)做出快速反應(yīng)，其余90個(gè)出臺(tái)限售令的大中城市動(dòng)向就耐人尋味了。

菏澤“松限令”甫一登場(chǎng)，今天（19日）的地產(chǎn)股如久旱逢甘露，難得地“漲”聲一片。不僅僅龍頭地產(chǎn)股紛紛翻紅，甚至出現(xiàn)在菏澤拿了2塊地的負(fù)債高企準(zhǔn)備被借殼的魯商置業(yè)迅速漲停、整個(gè)行業(yè)板塊領(lǐng)漲股市的久違場(chǎng)景。地產(chǎn)股“苦限售令久矣”，因而稍有放松的風(fēng)吹草動(dòng)，市場(chǎng)就會(huì)浮想聯(lián)翩。

市場(chǎng)想象和揣測(cè)的是，菏澤“松限”了，其他限售限購(gòu)的城市會(huì)怎么動(dòng)作？如果在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展變化、投資需要的情況下，這種試探是會(huì)得到默許還是被制止。

一般而言，政策有兩類(lèi)：一類(lèi)是“一刀切”，決不允許哪個(gè)地方搞“地方特色”。如計(jì)劃生育就是這類(lèi)，個(gè)人所得稅也屬于此類(lèi)。另一類(lèi)是“因地制宜”，房地產(chǎn)政策基本上都屬于這一類(lèi)。

既便是在決策層于“7·31”提出“堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)上漲”高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求之際，地方政府由于GDP增速、財(cái)政收入支出和緩解地方債務(wù)等需要，仍會(huì)在土地和房地產(chǎn)政策上有“因城施策”的騰挪空間。

如今，房地產(chǎn)調(diào)控領(lǐng)域史上最嚴(yán)的“7·31”新政已推行半年，且成效明顯。房?jī)r(jià)過(guò)快上漲之勢(shì)早已成功遏制，土地溢價(jià)率普降，區(qū)域性量?jī)r(jià)齊跌頻現(xiàn)，70個(gè)城市中二手房?jī)r(jià)格環(huán)比下跌的已經(jīng)達(dá)到17個(gè)。于是，“因城施策”自然就會(huì)提上各地方政府的議事日程。于是，部分房企和投資者恐怕會(huì)得出這樣的結(jié)論：在各地房?jī)r(jià)已經(jīng)企穩(wěn)且經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的大背景下，局部的“松限令”有可能增加。

近一個(gè)月，盡管A股大盤(pán)跌跌不休，但地產(chǎn)股已出現(xiàn)多次異動(dòng)。究其原因，就在于投資者認(rèn)為區(qū)域性“松限令”會(huì)出臺(tái)。甚至有傳聞?wù)f2019年地方政府會(huì)容忍房?jī)r(jià)出現(xiàn)不超過(guò)CPI的漲幅。此傳聞是否成真，還有菏澤打響取消限售“第一槍”的政策結(jié)局，倒可能成為房地產(chǎn)調(diào)控在2019年何去何從的信號(hào)彈。