每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王晶    

圖/視覺(jué)中國(guó)

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 盧祥勇

華為為保護(hù)自己的無(wú)線(xiàn)通信發(fā)明專(zhuān)利，2016年5月分別在美國(guó)和中國(guó)起訴三星公司。經(jīng)過(guò)近兩年的審理，華為訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案一審今天（1月11日）公開(kāi)宣判。法院認(rèn)定三星構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式繼續(xù)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

對(duì)此，華為公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“華為一貫倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及有償共享技術(shù)創(chuàng)新，致力于構(gòu)建公平健康的商業(yè)環(huán)境。我們非常重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也非常尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

三星方面向記者獨(dú)家回應(yīng)稱(chēng)，“我司一貫尊重行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和合理發(fā)展，在遵守FRAND原則的同時(shí)，也充分尊重他人正當(dāng)行使專(zhuān)利權(quán)。針對(duì)本案判決，我司將審慎研判，并將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定合理應(yīng)對(duì)。”

一審判決三星等公司侵權(quán)

2017年智能手機(jī)全年發(fā)貨1.53億臺(tái)的華為已經(jīng)穩(wěn)居全球前三，僅次于三星和蘋(píng)果，但為了進(jìn)一步占有市場(chǎng)，這三者之間很難長(zhǎng)期和平相處。先是蘋(píng)果和三星之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專(zhuān)利大戰(zhàn)，賠償金額一改再改，涉及產(chǎn)品不斷增加，因此在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“世紀(jì)專(zhuān)利大戰(zhàn)”。而后，華為和三星也在中美多個(gè)法院進(jìn)行了累計(jì)不少于數(shù)十件的專(zhuān)利訴訟案。

華為與三星曠日持久的專(zhuān)利訴訟對(duì)抗仍在繼續(xù)。1月11日上午，深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二庭審理了華為訴三星公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案，華為公司起訴的對(duì)象還有惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津三星”）以及深圳市南方韻和科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南方韻和”）。

事實(shí)上，本次案件源于華為為保護(hù)自己的無(wú)線(xiàn)通信發(fā)明專(zhuān)利，于2016年5月分別在美國(guó)和中國(guó)起訴三星公司。華為訴稱(chēng)，公司擁有大量無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，享有的201110269715.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口的方式侵害其專(zhuān)利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，具有明顯過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告方立即停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為。

而法庭審理認(rèn)為，三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利談判中的FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利實(shí)力相當(dāng)，但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。

對(duì)于該專(zhuān)利侵權(quán)案，法庭審判結(jié)果為華為勝訴，被告三星立即停止以制造銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的形式，侵害華為201110269715.3專(zhuān)利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求，如果不服判決，三星方面可依法上訴。

華為公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們非常重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也非常尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”三星方面則回應(yīng)稱(chēng)將審慎研判，并將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定合理應(yīng)對(duì)。

涉及4G標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利案

值得注意的是，本案并不是華為在涉及4G標(biāo)準(zhǔn)方面起訴三星的第一案。早在2016年7月4日，華為便在深圳中院和泉州中院對(duì)三星提起訴訟，華為以終端有限公司的名義向三星等五家公司索賠8000萬(wàn)元。

華為終端公司表示，三星等五家公司共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。據(jù)悉，華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機(jī)使用的軟件。

當(dāng)時(shí)，華為相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專(zhuān)利。這些專(zhuān)利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要，對(duì)三星產(chǎn)品有很高的價(jià)值。華為此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權(quán)行為。

隨后，2016年7月22日，三星作為反擊，在多地提出了對(duì)華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1.61億元。而2017年4月6日，泉州中院受理此案后的一審判決為，三星等三被告構(gòu)成對(duì)華為的專(zhuān)利侵權(quán)，需共同賠償8000萬(wàn)元。

截止目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)系列案件中，已有21件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，共計(jì)12件被判全部無(wú)效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為57%；與之相對(duì)的是，華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)系列案件中，已有13件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，共計(jì)4件被判全部無(wú)效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為31%。僅從比例角度看，華為專(zhuān)利被判維持有效率要高于三星。

對(duì)此，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝認(rèn)為，華為與三星專(zhuān)利戰(zhàn)是全世界范圍的專(zhuān)利戰(zhàn)，一城一地的得失不關(guān)鍵。華為擁有眾多專(zhuān)利，打贏一場(chǎng)專(zhuān)利官司很正常。而華為需要的是與三星簽署全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，這才是漫長(zhǎng)的過(guò)程。