每日經(jīng)濟(jì)新聞 2017-12-19 00:12:34
日前,安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司因存在違反公司章程規(guī)定聘任和解聘公司高管、“閑時(shí)退費(fèi)”違反車險(xiǎn)條款規(guī)定等問題,被保監(jiān)會(huì)出具監(jiān)管函,要求公司對高管管理和車險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行全面自查,并對相關(guān)責(zé)任人開展問責(zé)。今年以來,保監(jiān)會(huì)已累計(jì)發(fā)出37份監(jiān)管函,超過2014~2016三年間年所發(fā)監(jiān)管函的總和(34份)。監(jiān)管內(nèi)容方面,除公司治理以外,亦涉及電網(wǎng)銷內(nèi)控管理不完善、產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合規(guī)等方面內(nèi)容問題。
每經(jīng)編輯 胡楊 宋戈
圖片來源:視覺中國
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 胡楊 每經(jīng)記者 宋戈 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 陳適
日前,因存在違反公司章程規(guī)定聘任和解聘公司高管、“閑時(shí)退費(fèi)”違反車險(xiǎn)條款規(guī)定等問題,安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱安心財(cái)險(xiǎn))被保監(jiān)會(huì)出具監(jiān)管函,要求公司對高管管理和車險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行全面自查。
這并非安心財(cái)險(xiǎn)年內(nèi)收到的唯一監(jiān)管函。今年10月26日,安心財(cái)險(xiǎn)就因“在三會(huì)一層”運(yùn)作、內(nèi)部管控、關(guān)聯(lián)交易等方面存在問題,收到監(jiān)管函。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年以來,保監(jiān)會(huì)已累計(jì)發(fā)出37份監(jiān)管函,超過2014~2016三年間年所發(fā)監(jiān)管函總和(34份)。監(jiān)管內(nèi)容方面,償付能力報(bào)告數(shù)據(jù)不實(shí)等此前從未涉及的問題也在監(jiān)管函中出現(xiàn)。
“閑時(shí)退費(fèi)”產(chǎn)品被指違規(guī)
在最新下發(fā)的監(jiān)管函中,安心財(cái)險(xiǎn)被指存在違反公司章程規(guī)定聘任和解聘公司高管、“閑時(shí)退費(fèi)”違反車險(xiǎn)條款規(guī)定等問題。對此,保監(jiān)會(huì)提出多項(xiàng)監(jiān)管要求,包括:立即對上述問題認(rèn)真開展整改;對公司高管管理和車險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行全面自查;切實(shí)加強(qiáng)責(zé)任追究,對相關(guān)責(zé)任人開展問責(zé)等。
此次被指違規(guī)的“閑時(shí)退費(fèi)”產(chǎn)品曾引發(fā)社會(huì)熱議。資料顯示,該產(chǎn)品實(shí)行“按天收取車險(xiǎn)保費(fèi)”的模式,開一天車付一天保費(fèi),不開車時(shí)可以通過手機(jī)客戶端按“天”退還保費(fèi)。車主在出差、限號(hào)、送修等不用車的日子里,可以將車險(xiǎn)隨時(shí)退保,系統(tǒng)將自動(dòng)返還該區(qū)間的保費(fèi),隨時(shí)可以重新啟保。
相關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“對于現(xiàn)階段的商業(yè)車險(xiǎn)市場,這種形式顛覆性太強(qiáng),這種創(chuàng)新會(huì)有潛在的風(fēng)險(xiǎn)存在。”
頻發(fā)監(jiān)管函落實(shí)“監(jiān)管姓監(jiān)”
今年以來,保監(jiān)會(huì)已累計(jì)發(fā)出37份監(jiān)管函。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2014~2016年,保監(jiān)會(huì)下發(fā)的監(jiān)管函數(shù)量分別為13份、5份和16份。在“保險(xiǎn)姓保,監(jiān)管姓監(jiān)”的基調(diào)之下,保監(jiān)會(huì)今年開出的監(jiān)管函已經(jīng)超過之前三年的總和。
除公司治理層面之外,電網(wǎng)銷內(nèi)控管理不完善、產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合規(guī)等也是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)存在問題的“重災(zāi)區(qū)”。在今年下發(fā)的監(jiān)管函中,陽光人壽等5家保險(xiǎn)公司均被指存在電銷話術(shù)不完善、部分電話銷售錄音檔案缺失、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品信息披露不規(guī)范等問題。在相關(guān)監(jiān)管函中,除立即停用不合規(guī)產(chǎn)品之外,部分公司還面臨自監(jiān)管函下發(fā)之日起一段時(shí)間內(nèi)禁止申報(bào)新產(chǎn)品的約束。
相較以往的溫和引導(dǎo),保監(jiān)會(huì)目前更傾向從嚴(yán)約束。如今年9月,弘康人壽就因資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量不符合“償二代”監(jiān)管規(guī)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,評(píng)估增值依據(jù)不足而被點(diǎn)名,成為首例因償付能力報(bào)告數(shù)據(jù)不實(shí)而被出具監(jiān)管函的保險(xiǎn)公司。保監(jiān)會(huì)從嚴(yán)監(jiān)管的態(tài)度與決心由此可見一斑。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP