每經(jīng)編輯 王晶    

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 劉雪梅

近日，樂視致新電子科技（天津）有限公司和華為公司分別在國內(nèi)外對“全面屏”進(jìn)行商標(biāo)注冊，對此，部分業(yè)內(nèi)人士猜測，樂視和華為申請商標(biāo)的目的在于，將來可以借此向其他手機廠商“收費”。

不過，湖南聞勝律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，全面屏想要獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊，難度還比較大，即使通過商標(biāo)局的注冊，其他單位或個人也可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。此外，華為方面也表示，注冊商標(biāo)旨在于保護(hù)和防范不必要的商業(yè)糾紛，不存在任何“搶注”問題。

圖片來源：華為官方網(wǎng)站

樂視、華為分別于國內(nèi)外注冊“全面屏”商標(biāo)

隨著iPhone X全面屏版手機的發(fā)布，全面屏無疑成為2017年智能手機行業(yè)的關(guān)鍵詞。僅最近兩個月，就有華為、三星、小米、vivo、金立等多家手機廠商陸續(xù)發(fā)布新品全面屏手機，試圖在激烈競爭中占有一席。

全面屏戰(zhàn)火的燃燒，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)一場關(guān)于“是誰率先提出全面屏設(shè)計”的大討論，小米創(chuàng)始人、董事長兼CEO雷軍曾發(fā)表《全面屏的前世今生》的文章，指出：繼2016年10月25日小米MIX發(fā)布，“全面屏”這個詞的百度指數(shù)才第一次被收錄。此外，小米MIX將傳統(tǒng)手機屏幕尺寸比例由16：9突破到17：9，以及之后業(yè)內(nèi)跟進(jìn)的18：9，是小米MIX引領(lǐng)了整個手機行業(yè)的全面屏發(fā)展趨勢。

對于雷軍的這一說法，業(yè)內(nèi)并不認(rèn)同。從2013年到2016年7月的四年里，夏普一共研發(fā)了28款全面屏機型，但從之前夏普手機在中國市場的表現(xiàn)來看，全面屏機型一直不溫不火。直到2016年，小米MIX的發(fā)布只是對“全面屏”這一概念起到了推波助瀾的作用。

業(yè)內(nèi)還在激烈爭論，《每日經(jīng)濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，樂視網(wǎng)的控股子公司——樂視致新電子科技（天津）有限公司早于今年3月13日便申請了“全面屏”的商標(biāo)注冊。

記者查詢國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）時注意到，樂視致新所申請注冊的該商標(biāo)的類別涵蓋了交互式觸屏終端;智能手機;已錄制的計算機程序;揚聲器音箱;智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）;電視機;視頻顯示屏;投影銀幕;機頂盒;遙控裝置等類目。截至目前，該商標(biāo)申請流程處于“等待實質(zhì)審查”。

無獨有偶，華為也提交了“全面屏”商標(biāo)申請，但華為是向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交的，英文名為“EntireView Display”（從字面上可以翻譯為“全面屏”）。

華為：為了防范不必要的商業(yè)糾紛

對此，部分業(yè)內(nèi)人士猜測，上述手機廠商申請商標(biāo)的目的在于，將來可以借此向其他手機廠商“收費”。北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，如果某家企業(yè)注冊全面屏商標(biāo)成功，是可以在該類別上阻止其他企業(yè)使用的。而其他企業(yè)未經(jīng)授權(quán)使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者分別聯(lián)系了樂視和華為方面。華為否定了外界所說商標(biāo)注冊的目的在于收費。華為方面稱，全面屏是當(dāng)前手機行業(yè)一個新的技術(shù)潮流，大部分手機廠商都會使用該技術(shù)。至于具體到商標(biāo)和商標(biāo)注冊，屬于公司的商業(yè)范疇，任何公司在使用和全面屏相關(guān)的商標(biāo)時均需根據(jù)各個國家商標(biāo)注冊情況來合法使用，商標(biāo)注冊主要是為保護(hù)和防范不必要的商業(yè)糾紛。華為一貫重視知識產(chǎn)權(quán)，目前華為在主要國家申請“EntireView Display”作為華為商業(yè)標(biāo)識之一，是基于可能的業(yè)務(wù)需要而做的布局，符合業(yè)界行業(yè)慣例，不存在任何“搶注”問題。

截至發(fā)稿，樂視方面未作出回應(yīng)。

不過，在趙占領(lǐng)看來，全面屏想要獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊，難度還比較大。“商標(biāo)注冊需要具有顯著性，‘全面屏’這個詞是對手機屏幕顯示形式的描述，顯著性不是很強。”

對此，湖南聞勝律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱也表示贊同，他指出，“全面屏”是手機業(yè)界對于超高屏占比手機設(shè)計的一個比較寬泛的定義，同時，這個概念在歷經(jīng)多年發(fā)展之后，已逐漸帶有手機行業(yè)的通用名稱屬性。因此，即使通過商標(biāo)局的注冊，其他單位或個人也可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

劉凱進(jìn)一步指出，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定：注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。也就說商標(biāo)注冊人只能阻止他人進(jìn)行商標(biāo)性使用，而不能阻止他人在商標(biāo)標(biāo)識第一性的含義上來使用“全面屏”商標(biāo)。