自從2012年宣布做手機(jī)以來(lái)，關(guān)于羅永浩和錘子科技的新聞就沒(méi)有斷過(guò)。

前幾天，有錘子科技員工無(wú)意間將錘子新機(jī)堅(jiān)果Pro的注冊(cè)信息開(kāi)源了，透露堅(jiān)果Pro截至6月15日的銷量只有207707臺(tái)。不過(guò)，錘子科技官方向騰訊科技予以否認(rèn)，稱其通過(guò)內(nèi)部調(diào)查得知，這僅僅是錘子科技在做用戶調(diào)研的時(shí)候初步篩選出來(lái)的使用比較積極的用戶，只是一個(gè)篩選的樣本，跟銷量沒(méi)有關(guān)系。

羅永浩也在微博上表示，這是“假的”。

不過(guò)就在銷量被質(zhì)疑的風(fēng)波剛剛平息，錘子科技又陷入了抄襲的漩渦之中，為了證明清白，1天內(nèi)羅永浩連續(xù)發(fā)了20多條微博，甚至有幾條是今天（7月16日）凌晨發(fā)布的。

獨(dú)立開(kāi)發(fā)者質(zhì)疑錘子：偷東西的賊

被質(zhì)疑抄襲的是錘子科技于2016年發(fā)布Smartisan M1/M1L時(shí)，推出的內(nèi)置Big Bang（大爆炸）功能中的分詞功能，它被質(zhì)疑抄襲的一款叫做Pin的應(yīng)用軟件。

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）了解到，所謂的分詞功能指的是，在使用手機(jī)復(fù)制文字時(shí)沒(méi)有電腦那樣方便，很多時(shí)候想要復(fù)制部分文字的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)總是成片成片的復(fù)制，通過(guò)分詞功能，一段話被分成了多個(gè)詞組或字，用戶可以選擇自己需要的部分快速完成復(fù)制。

2016年在推出BigBang功能時(shí)，羅永浩曾表示，這個(gè)功能是其因?yàn)轸[肚子在馬桶上想出來(lái)的。羅永浩稱：（小編提示風(fēng)險(xiǎn)：正在吃東西的同學(xué)請(qǐng)?zhí)^(guò)下面這段，否則后果自負(fù)）

“當(dāng)時(shí)我正在馬桶上處理短信，進(jìn)行著復(fù)制粘貼這類的笨拙操作，那天我正在鬧肚子，所以就……你懂的。然后我產(chǎn)生了一個(gè)靈感，我意識(shí)到我要處理的這些文字是不是也可以崩開(kāi)……今天這種場(chǎng)合不能描述得太細(xì)了，因?yàn)槁?tīng)起來(lái)不是很衛(wèi)生。但是有時(shí)候一個(gè)天才的產(chǎn)品經(jīng)理，被上帝選中了，他以一種詭異的方式給你推送了一個(gè)靈感，你向上抬頭說(shuō)，收到。”

不過(guò)，Pin的獨(dú)立開(kāi)發(fā)者鐘穎（微博@StackOverflowError）7月14日表示，錘子科技在做他們所謂BigBang功能時(shí)是絕對(duì)知道Pin并且完全了解Pin的。

鐘穎給出證據(jù)表示，在2016年5月曾有錘子科技的產(chǎn)品經(jīng)理詢問(wèn)他Pin是如何實(shí)現(xiàn)分詞：

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，其實(shí)早在錘子科技推出BigBang功能時(shí)，便有網(wǎng)友質(zhì)疑其有抄襲Pin的嫌疑。鐘穎表示其之前一直采取回避的態(tài)度，而此次之所以如此憤怒，在于搜狗輸入法7月14日發(fā)布了更新，實(shí)現(xiàn)了類似分詞的功能，并在更新說(shuō)明中表達(dá)了對(duì)錘子科技的敬意，而錘子科技UX產(chǎn)品總監(jiān)朱蕭木欣然接受了這個(gè)贊美。

鐘穎說(shuō)，“這讓我感到有點(diǎn)哭笑不得，感覺(jué)像是搜狗團(tuán)隊(duì)感謝了一個(gè)偷了東西的賊。”

錘子回應(yīng)：沒(méi)有抄襲，甚至沒(méi)有“受啟發(fā)”

面對(duì)鐘穎的質(zhì)疑，羅永浩顯得相當(dāng)自信，不僅表示Big Bang 是原創(chuàng)，沒(méi)有效仿誰(shuí)，更不要說(shuō)抄襲，同時(shí)還喊話錯(cuò)怪錘子的媒體應(yīng)該認(rèn)錯(cuò)道歉。

7月15日，朱蕭木發(fā)布了對(duì)于被質(zhì)疑抄襲的回應(yīng)，并獲得了羅永浩的轉(zhuǎn)發(fā)支持。

在這份澄清說(shuō)明中，朱蕭木表示，BigBang功能的創(chuàng)意早在2014年就已成型，早于 Pin 發(fā)布此功能的 1.2 版本（2015 年 11 月 9 日），甚至早于 Pin 插件 1.0 首次面世的時(shí)間（2015 年 10 月 7 日），并貼出了產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)從舊文檔和舊郵件里翻出來(lái)的證據(jù)。

同時(shí)，朱蕭木表示，鐘穎先生文中提到，我們當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品經(jīng)理王大年于 2016 年 5 月向他詢問(wèn)，Pin 的分詞算法用的是哪家，確有此事。我們的產(chǎn)品經(jīng)理之所以如此大大方方用自己微博號(hào)詢問(wèn)，正是因?yàn)槲覀冇X(jué)得 Pin 和我們的產(chǎn)品是截然不同的兩個(gè)東西，并且我們的創(chuàng)意是2014年就有了的，所以問(wèn)得格外坦蕩蕩。加之智能分詞算法是成熟技術(shù)，相信鐘穎先生也不是自己做的，我們當(dāng)時(shí)剛開(kāi)始落實(shí)這個(gè)功能，于是向已經(jīng)運(yùn)用此項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品的作者鐘穎先生打聽(tīng)而已。

朱蕭木稱，我盡量嘗試設(shè)身處地的去理解這件事（也許我的理解是錯(cuò)的，但沒(méi)有惡意揣測(cè)，沒(méi)有小人之心，只有盡量誠(chéng)懇的換位思考）：看著類似的產(chǎn)品，晚于自己的產(chǎn)品發(fā)布，由于該“抄襲”產(chǎn)品的負(fù)責(zé)人擅長(zhǎng)“忽悠”和“炒作”，導(dǎo)致影響巨大，廣受好評(píng)和贊譽(yù)，還因此得了極客公園的年度創(chuàng)新大獎(jiǎng)，又被另一家全國(guó)知名的互聯(lián)網(wǎng)公司致敬......這種感受想來(lái)多半會(huì)不太好。

但是，這確實(shí)不是“抄襲”，甚至沒(méi)有“借鑒”，沒(méi)有“效仿”，沒(méi)有“受啟發(fā)”，這是一個(gè)完完全全的誤會(huì)。

兩派觀點(diǎn)對(duì)立，你怎么看？

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，錘子科技是否抄襲Pin，輿論已經(jīng)分割為完全對(duì)立的兩派。

挺錘子科技的網(wǎng)友認(rèn)為，錘子科技一向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，連墻紙都注明攝影師。還有網(wǎng)友認(rèn)為，由于搜狗輸入法上線分詞功能，觸動(dòng)了Pin的利益，導(dǎo)致鐘穎心態(tài)崩了。

如果將來(lái)的有一天：從來(lái)沒(méi)有一個(gè)如此美好的產(chǎn)品和品牌，遭遇到過(guò)如此大規(guī)模的誤解、誣蔑和誹謗。

硬飲：錘科連墻紙都注明攝影師，居然有人拿“抄襲”或“效仿”來(lái)黑，這是何來(lái)自信？

用戶6081541645：其實(shí)事實(shí)就是觸及到他的利益了

大鵬也瘋狂：Pin就是想炒作

濤色依舊186：是不是你們那個(gè)堅(jiān)果pro賣的太好了，是不是有人想黑你們？

▲圖片來(lái)源：羅永浩微博

不過(guò)還是有相當(dāng)一部分網(wǎng)友認(rèn)為錘子確實(shí)有抄襲或借鑒Pin，并且不認(rèn)可錘子科技做出的解釋。

zmflying8177：Pin發(fā)飆很正常。Pin是已經(jīng)獲得市場(chǎng)認(rèn)可的探路者，如果 pin 沒(méi)成功，錘真會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)這個(gè)創(chuàng)意？錘的經(jīng)理私信來(lái)咨詢后發(fā)布了自己的產(chǎn)品又炫耀，本身做的一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有？鬼才信

您又知道了：ios我用pin，錘子用big bang。但我要說(shuō)的是，big bang的確借鑒了pin的分詞功能。對(duì)一個(gè)開(kāi)發(fā)者最基本的尊重就是讓更多人知道真相、繼續(xù)支持贊助開(kāi)發(fā)者，讓好的軟件為我所用。

跳跳可愛(ài)虎：看完了，朱太子的意思是，飛機(jī)不是萊特兄弟發(fā)明的，也不是伊卡洛斯，而是第一個(gè)幻想人類飛行的無(wú)名氏。所以是誰(shuí)第一個(gè)做出來(lái)的不重要，我想過(guò)了然后記錄下來(lái)我就不是抄襲，至于工作方式什么的一樣，那叫純屬巧合。

new蕭葉：同喜歡pin和錘子，用過(guò)鐘先生的若干軟件，用過(guò)兩部錘子手機(jī)。但這件事上依然是支持鐘先生。我小時(shí)候就幻想過(guò)，公共自行車滿地都是，隨騎隨取，很方便，那幾個(gè)共享單車公司，你們抄襲了我知道嗎！

對(duì)于，錘子科技和獨(dú)立開(kāi)發(fā)者鐘穎的爭(zhēng)論，你認(rèn)為誰(shuí)在理？