▲惠正投資前臺每經(jīng)記者金喆攝 每經(jīng)實習(xí)記者吳治邦每經(jīng)記者金喆每經(jīng)編輯宋思艱 4月24日晚，證監(jiān)會公布的對前發(fā)審委兼職委員馮小樹《行政處罰決定書》（以下簡稱《決定書》）顯示，多位資本市場大佬卷入違法違規(guī)事件中。這其中就包括易方達基金管理有限公司（以下簡稱易方達）前高管江作良，其曾擔(dān)任易方達平穩(wěn)增長基金基金經(jīng)理，公司投資總監(jiān)，副總經(jīng)理。 值得注意的是，除了此次透過關(guān)聯(lián)人入股魚躍醫(yī)療案被曝光外，江作良曾入股的立立電子，也在《每日經(jīng)濟新聞》2008年獨家發(fā)布質(zhì)疑報道后被證監(jiān)會否決，一項將獲得億元收益的股權(quán)投資就此夢碎。 立立電子遭曝光后上市未果 2008年6月17日，立立電子發(fā)布招股意向書，正式啟動IPO，擬公開發(fā)行2600萬股，占發(fā)行后總股本的25.22%。然而，在上市前的6月24日～26日，《每日經(jīng)濟新聞》連續(xù)刊發(fā)三篇獨家報道，分別是《江作良、王敏文、馬駿暴賺數(shù)億揭秘》、《立立電子上市李立本、王敏文、江作良的資本騰挪術(shù)》和《立立電子今日申購?fù)毁Y產(chǎn)“二次上市”》，質(zhì)疑其掏空浙江海納資產(chǎn)。 2008年10月7日，由證監(jiān)會牽頭，成立了包括國家審計署、國務(wù)院國資委、監(jiān)察部、浙江省政府等多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，對立立電子展開調(diào)查。 2009年4月3日，證監(jiān)會依法作出《關(guān)于撤銷寧波立立電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票行政許可的決定》（證監(jiān)許可【2009】278號），決定撤銷2008年5月6日作出的關(guān)于寧波立立電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票的行政許可，并注銷證監(jiān)許可【2008】655號文件。 從《每日經(jīng)濟新聞》獨家發(fā)布的相關(guān)報道來看，記者當(dāng)時在梳理大量公開信息并經(jīng)連日深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，即將申購的立立電子上市核心資產(chǎn)是硅拋光片和硅外延片，當(dāng)時主要生產(chǎn)的是6英寸硅拋光片，而這一項目在多年前就屬于上市公司——浙大海納。 此外，立立電子上市資產(chǎn)的核心部分和主要的盈利部分均來自浙大海納，且就是1999年浙大海納IPO時募資投向的項目。與這塊資產(chǎn)同時轉(zhuǎn)移到立立電子的，還包括浙大海納的主要高管、核心技術(shù)人員和部分中層骨干，這些人員在立立電子都持有股份。 據(jù)此，《每日經(jīng)濟新聞》當(dāng)時提出了這樣的質(zhì)疑：同一塊資產(chǎn)，為何被立立電子在9年后“二次上市”？ 江作良億元股權(quán)投資夢碎 在《每日經(jīng)濟新聞》當(dāng)時刊發(fā)上述報道后，立立電子上市之路就此夢斷，一眾資本大佬精心策劃的造富路線圖也戛然而止。這其中，就包括江湖人稱易方達基金“教父”的大佬江作良。 資料顯示，江作良曾任廣發(fā)證券研發(fā)中心副總經(jīng)理、投資自營總經(jīng)理，2001年加入易方達基金，曾任公司總經(jīng)理助理、投資管理部總經(jīng)理、科匯基金基金經(jīng)理、易方達平穩(wěn)增長基金基金經(jīng)理、公司投資總監(jiān)、副總經(jīng)理。 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，江作良正是在立立電子上市前夜選擇離開易方達的。易方達基金管理有限公司彼時公告稱：2000年江作良還在廣發(fā)證券之時，曾作為發(fā)起人投資了一家制造業(yè)公司，現(xiàn)在該公司即將IPO上市；雖然該投資與目前國內(nèi)法律法規(guī)沒有沖突，但為了回避今后可能存在的與基金持有人間的利益沖突，消除公眾疑慮，江作良本人經(jīng)慎重考慮，決定辭職離開易方達。 當(dāng)時，《每日經(jīng)濟新聞》在報道中表示，經(jīng)測算，立立電子上市后，江作良其妻為第二大股東，持股身價將達1.3億元；時任易方達固定收益部總經(jīng)理的馬俊及其家人持股290萬股，持股身價將達8000萬元；第一大股東王敏文，系原東方證券副董事長，持股身價將達6億元。 從最終結(jié)果來看，立立電子最終未能上市，成為國內(nèi)實施新股審核制度以來，第一例已過會但未能上市的IPO事件，這組報道也成為國內(nèi)媒體IPO監(jiān)督報道的開山力作。 不過，此后江作良曾對《東方早報》表示，“我沒有策劃這個局，僅僅是個單純的投資行為而已。” 從2017年4月24日證監(jiān)會對馮小樹的行政處罰決定書透露的信息來看，江作良借配偶之姐通過深圳市世方聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱深圳世方聯(lián)），以顯著低于市場合理水平的價格入股魚躍醫(yī)療，且與魚躍醫(yī)療重要員工入股價格一致。監(jiān)管部門認為深圳世方聯(lián)入股魚躍醫(yī)療的行為與其股東背景存在高度關(guān)聯(lián)與利益沖突，而江作良正是時任發(fā)審委兼職委員。 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，江作良在2010年初，自己出來一手創(chuàng)立了廣東惠正投資管理有限公司（以下簡稱惠正投資）。工商資料顯示，惠正投資成立于2010年，注冊資本為8287.5萬元，江作良為法定代表人和董事長?；饦I(yè)協(xié)會私募基金管理人公示信息顯示，惠正投資共有22只私募基金在基金業(yè)協(xié)會備案。值得一提的是，2013年2月，惠正投資推出首只私募產(chǎn)品惠正成長，截至2016年2月15日，產(chǎn)品累計收益達112.0%，同期滬深300字數(shù)僅上漲7.2%。 那么，在馮小樹被重罰的情況下，江作良是否會因此被追究責(zé)任呢？ 江作良：現(xiàn)在不方便回應(yīng) 4月25日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者實地探訪了惠正投資位于廣州市海珠區(qū)保利國際廣場南塔的辦公地。盡管董事長被推上輿論浪尖，但惠正投資辦公室仍顯得安靜，只有幾名工作人員。 由于接近午休時間，惠正投資幾名工作人員正準(zhǔn)備外出。負責(zé)行政事務(wù)的何女士接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，證監(jiān)會只是說到了江總（指江作良），沒有正式的處罰通知，如果有，處罰性質(zhì)是不一樣的。 “這個事情以官方的處理決定為準(zhǔn)，不去做過多的猜測、推斷。公司這邊運營和產(chǎn)品都正常、沒有問題，客戶贖回也沒有問題，我們會尊重?！焙闻糠Q，目前贖回的數(shù)量比較少，公司大部分產(chǎn)品是通過渠道，公司已經(jīng)與渠道說明，如果客戶要求贖回，沒問題。 何女士還表示，不好判斷該事件對產(chǎn)品會造成多大的影響，“我們的客戶很多都是江總的朋友，大家彼此還是很信任的?！? 大約十分鐘后，記者再次進入惠正投資的辦公室，恰好遇到江作良與另外一位男士尚未離開。從辦公室電腦屏幕上的K線圖來看，這位大佬仍在正常工作，似未受到外界干擾。 針對記者希望了解其與馮小樹案相關(guān)細節(jié)的要求，江作良并無不悅，他神情鎮(zhèn)定地對記者表示，現(xiàn)在不方便回應(yīng)，“如果你愿意做客觀報道的話，方便的時候我再找你?！?