8月10日午間，記者收到萬(wàn)科獨(dú)立董事華生的郵件通知：由于本人近期事務(wù)繁忙，原定媒體會(huì)推遲，具體時(shí)間另行通知。 7月21日，華生曾在微博上公開(kāi)透露，將于8月上旬召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)。 萬(wàn)科紛爭(zhēng)以來(lái)，華生屢屢發(fā)聲，曾在報(bào)紙上陸續(xù)發(fā)出五篇文章：《我為什么不支持大股東意見(jiàn)》（上、中、下）、《大股東就是上市公司的主人嗎》、《萬(wàn)科的獨(dú)董喪失了獨(dú)立性，還是首次展現(xiàn)了獨(dú)立性》。 華生表示，他這五篇文章，主要說(shuō)了以下問(wèn)題： 一是說(shuō)中國(guó)的獨(dú)董成花瓶并非個(gè)人問(wèn)題，而是在董事會(huì)比例太低，又由大股東決定。只要證監(jiān)會(huì)修訂頒布15年來(lái)未改的獨(dú)董制度指導(dǎo)意見(jiàn)，獨(dú)董由證券協(xié)會(huì)的獨(dú)董委員會(huì)推薦，中小股東分類表決選舉，董事會(huì)按各類股東占股比例分配席位，上市公司治理必大改觀。 二是說(shuō)法律規(guī)定董事要對(duì)信息披露的完整、準(zhǔn)確和真實(shí)性負(fù)責(zé)，獨(dú)立董事更有證監(jiān)會(huì)指導(dǎo)意見(jiàn)授與的“特殊職權(quán)”，“認(rèn)為可能損害中小股東權(quán)益的事項(xiàng)時(shí)”，“獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)對(duì)上市公司重大事項(xiàng)發(fā)表獨(dú)立意見(jiàn)”并可披露。因此獨(dú)立董事在指定信息披露媒體發(fā)言是履職表現(xiàn)，所謂獨(dú)董未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)聲涉嫌違規(guī)是無(wú)知偏見(jiàn)。 三是發(fā)新股引進(jìn)深圳地鐵的重大重組，為萬(wàn)科管理層建議、3月股東大會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)，其中華潤(rùn)寶能投贊成票起了關(guān)鍵作用。因此現(xiàn)以發(fā)行新股會(huì)攤薄老股東權(quán)益為由反對(duì)深鐵進(jìn)入，是出爾反爾，由此造成的長(zhǎng)期停牌和損害公司利益，其他股東有權(quán)要求賠償。華潤(rùn)寶能的權(quán)利和正確做法是對(duì)重組預(yù)案提出不同及修改意見(jiàn)。 四是華潤(rùn)絕對(duì)控股核心企業(yè)與寶能巨額合營(yíng)合資、融資支持和交叉任職，這若不是一致行動(dòng)人，天下還有一致行動(dòng)人嗎？就如官員自己不拿錢，兒子老婆拿就不是貪官，天下還有貪官嗎？當(dāng)然若立案恐致資金斷裂、要約收購(gòu)乃至公司下市金融風(fēng)險(xiǎn)等連鎖反應(yīng)，故美國(guó)大而不能倒也只能認(rèn)罪和解，但前提是必須改過(guò)糾錯(cuò)。