每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

◎每經(jīng)記者 趙陽戈

幾份公告警示令星光影視（834608）走到前臺。

由于收到一份案由為單位行賄罪的傳票（被傳喚人為陳瑞福、甄維利、星光影視），星光影視自2月29日暫停轉(zhuǎn)讓，而這距離其掛牌尚不足3個月時間。需要指出的是，該案發(fā)生在2012年，2014年檢察院等相關(guān)機關(guān)對相關(guān)人展開了監(jiān)視居住及取保候?qū)彽刃袆?，但這些在星光影視2015年11月才拋出的公開轉(zhuǎn)讓說明書中并沒有提及。

收到行賄案傳票

據(jù)星光影視2月26日公告披露，公司在2月23日收到新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院于2016年1月19日簽發(fā)的法院傳票，被傳喚人為陳瑞福、甄維利、星光影視，案由為單位行賄罪，傳喚事由為開庭，應(yīng)到時間為2016年3月4日11時30分。

據(jù)傳票所附2015年12月17日出具的《新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院起訴書》記載，星光影視于2012年9月~2013年4月期間涉嫌實施了行賄行為；陳瑞福于2014年11月6日因涉嫌單位行賄罪被烏魯木齊市人民檢察院指定居所監(jiān)視居住，同年12月16日因涉嫌單位行賄罪被烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院（以下簡稱水磨溝檢察院）取保候?qū)?；甄維利于2014年10月29日被烏魯木齊市人民檢察院決定監(jiān)視居住，2014年12月9日被水磨溝檢察院決定拘留，2014年12月23日經(jīng)烏魯木齊市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由烏魯木齊市公安局水磨溝分局執(zhí)行，2015年5月20日被水磨溝檢察院取保候?qū)彙?/p>

對于上述案件信息，星光影視已于2016年2月24日告知主辦券商中泰證券，而中泰證券對此暫無過多言論，僅表示作為主辦券商，將對此事項持續(xù)關(guān)注。星光影視也自2月29日起暫停轉(zhuǎn)讓，其表示最晚恢復(fù)轉(zhuǎn)讓日期為5月27日。

資料顯示，星光影視設(shè)立于2000年9月22日，注冊資本1.41億元，法定代表人為陳瑞福，其同時是公司董事長，甄維利則為星光影視前監(jiān)事。星光影視是專注于文化產(chǎn)業(yè)裝備系統(tǒng)集成和文化產(chǎn)業(yè)綜合配套服務(wù)的“一站式”綜合提供商。公司主要提供廣播影視、舞臺劇場、演出演藝、展覽旅游等文化產(chǎn)業(yè)的裝備研發(fā)、定制生產(chǎn)、系統(tǒng)集成及綜合配套服務(wù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，星光影視于2015年12月8日掛牌新三板，2016年2月3日轉(zhuǎn)成做市轉(zhuǎn)讓，掛牌不足3個月時間，就因一紙傳票而停牌。

資料顯示，陳瑞福，1952年生，研究生結(jié)業(yè)，高級經(jīng)濟(jì)師。

轉(zhuǎn)讓說明書無相關(guān)提示

需要指出的是，在星光影視的公告中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者并沒有看到有關(guān)上述案件的描述，甚至在2015年11月26日拋出的公開轉(zhuǎn)讓說明書中，也沒有相關(guān)情況的描述。

記者注意到，該案件發(fā)生于2012年。2014年烏魯木齊市人民檢察院等就已有所動作，對當(dāng)事人陳瑞福、甄維利展開了監(jiān)視居住及取保候?qū)彽刃袆?。所以?015年11月26日拋出公開轉(zhuǎn)讓說明書時，星光影視理應(yīng)知曉此事。

不過，在風(fēng)險提示中，星光影視只提示了“股權(quán)質(zhì)押而可能導(dǎo)致實際控制人發(fā)生變動的風(fēng)險”、“應(yīng)收賬款發(fā)生壞賬風(fēng)險”、“資產(chǎn)抵押的風(fēng)險”、“稅收優(yōu)惠政策變動的風(fēng)險”、“實際控制人控制的風(fēng)險”這5項風(fēng)險，有關(guān)上述案件的情況卻并沒有提及。

與此同時，星光影視在公開轉(zhuǎn)讓說明書的101頁，還表示“報告期內(nèi)，公司及控股股東、實際控制人不存在違法違規(guī)及受處罰的情況”，并且在107頁的“公司管理層的誠信狀況”中還可以看到，“公司董事、監(jiān)事、高級管理人員出具書面聲明，鄭重承諾：近兩年一期不存在因違反國家法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、自律規(guī)則受到刑事、行政處罰或紀(jì)律處分的情形；不存在因涉嫌違法違規(guī)行為處于調(diào)查之中尚無定論的情形；無應(yīng)對所任職公司最近兩年一期因重大違法違規(guī)行為被處罰負(fù)有責(zé)任的情形；不存在可能對公司利益造成影響的訴訟、仲裁及未決訴訟仲裁的情況；不存在個人負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)到期未清償?shù)那樾?；不存在欺詐或其他不誠實行為。不存在受到中國證監(jiān)會行政處罰或者被采取證券市場禁入措施、受到全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司公開譴責(zé)的情形”的說法。

星光影視的實際控制人是陳瑞福，公司公開轉(zhuǎn)讓說明書中的報告期間為2013年1月1日~2015年5月31日，是覆蓋了2014年的，顯然星光影視的說法與實際情況不符。

記者昨日幾次撥打公司公開電話，但電話處于無人接聽狀態(tài)。