（原標題：網(wǎng)貸監(jiān)管意見征集“足月”　多方呼吁明晰條款完善退出）

新華社記者 吳雨、李延霞

1月27日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》向社會公開征求意見已滿一個月，這期間引起社會普遍關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士提出，網(wǎng)貸平臺監(jiān)管“紅線”等內(nèi)容需要更明晰，并建議完善退出機制。

隨著多項監(jiān)管政策陸續(xù)出臺，野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正迎來全面監(jiān)管時代，尤其是2015年底網(wǎng)貸平臺監(jiān)管細則向社會征求意見，讓不少P2P企業(yè)看到了網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)健康發(fā)展的前景。

“P2P行業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的沖擊。”網(wǎng)信理財董事長李煥香表示，“網(wǎng)絡(luò)金融平臺風險事件頻發(fā)，給這個行業(yè)敲響了警鐘，是時候該驅(qū)逐劣幣了，出臺監(jiān)管細則恰逢其時。”

網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至去年12月底，全國2595家網(wǎng)貸運營平臺中896家出現(xiàn)問題，是2014年的3.26倍。

“如果P2P不是真正意義上的信息中介，而是信用中介，問題會越來越大，逐漸演變成不受監(jiān)管的銀行。”中央財經(jīng)大學教授郭華告訴記者，為加強監(jiān)管，銀監(jiān)會將原先的4條“紅線”增設(shè)至12條，但監(jiān)管細則中的一些條款有模糊地帶，需要明確。征求意見期間，中央財經(jīng)大學等高校曾多次召開研討會，并將修改意見與建議形成報告提交銀監(jiān)會。

人人貸董事長楊一夫表示：“目前監(jiān)管細則仍有不明確之處，比如提出不得混業(yè)經(jīng)營，但到底是什么樣的形式、結(jié)構(gòu)算混業(yè)沒有明確；又比如提出不能發(fā)售銀行理財、券商資管、基金、保險或信托產(chǎn)品，但并未明確如何解決已存在的此類問題。”

目前，不少網(wǎng)貸平臺都有代銷類業(yè)務(wù)，擴大經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍。相關(guān)人士透露，監(jiān)管部門已經(jīng)注意到一些P2P公司正向綜合理財平臺轉(zhuǎn)型，或?qū)W(wǎng)貸平臺代銷金融產(chǎn)品進行梳理，要求其獲得相應的代銷牌照，逐漸規(guī)范此類平臺健康發(fā)展。

征求意見稿提出，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)應當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，選擇符合條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機構(gòu)。北京市網(wǎng)貸協(xié)會秘書長郭大剛表示：“網(wǎng)貸平臺不能碰出借人和借款人的錢，一旦形成資金池，就會有卷款跑路的風險，而銀行存管能夠起到有效的隔離作用，避免此類問題。”

但目前，銀行對于P2P企業(yè)的資金存管業(yè)務(wù)進展緩慢。盡管目前中信銀行、民生銀行、浦發(fā)銀行等十余家銀行都在積極探索P2P資金存管業(yè)務(wù)，但真正開展存管業(yè)務(wù)的并不多。

李煥香介紹，目前銀行對于P2P存管業(yè)務(wù)依舊沒有明確標準，有的銀行門檻制定相對較高。

專家認為，盡管銀行為出借人開立賬戶會提升管理成本，但網(wǎng)貸平臺能為銀行帶來更多客戶和動輒十幾億元的沉淀資金，這對于銀行來說是不小的誘惑。隨著網(wǎng)貸行業(yè)走上健康發(fā)展之路，會有越來越多的銀行推進P2P企業(yè)資金存管業(yè)務(wù)。

征求意見期間，不少專家和業(yè)內(nèi)人士提出，應進一步完善網(wǎng)貸平臺的退出機制。“網(wǎng)絡(luò)借貸涉眾性很強，不少出借人不具有專業(yè)技能，抗風險能力較低，一旦發(fā)生風險不妥善處理，容易轉(zhuǎn)換為社會問題。”郭大剛說。

專家表示，一個平臺可能有眾多項目、跨多個地區(qū)、涉及成千上萬投資人，一旦問題平臺破產(chǎn)，如何保護廣大投資人的利益、投資人如何追索，都是需要進一步明確的問題。

楊一夫建議，比如可讓問題平臺停止新業(yè)務(wù)，允許團隊維持低成本運營，逐步收回債權(quán)，將出借人損失降低到最小。“網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)應該有一個合理的退出機制，不要給P2P企業(yè)只有卷款跑路一個選擇。”

編輯：張喜威 審核：姚茂敦 終審：涂勁軍