◎每經(jīng)評論員葉檀 IPO新規(guī)實施后的首批7家企業(yè)名單已經(jīng)公布，將在春節(jié)前陸續(xù)上市。新的改革也引發(fā)市場對即將出臺的注冊制更濃厚的關(guān)注。 此前對于注冊制的各種爭議已經(jīng)層出不窮。只有抓住關(guān)鍵點，做好預(yù)案，注冊制才有可能成功。 如果說以前投資者對滬深股市質(zhì)疑最多的是高價發(fā)行和圈錢，那么現(xiàn)在的問題就變成未來在注冊制時代如何避免炒作、圈錢。 只要把握上市節(jié)奏，只要有新資金源源不斷進入打新市場，注冊制推出不會重蹈熔斷制覆轍。推出注冊制后，理論上無風險套利機會下降，直接定價發(fā)行，意味著沒有低于平均市盈率的發(fā)行價格，給打中新股的人送錢的老人已經(jīng)回家了。 監(jiān)管機構(gòu)對新股發(fā)行的呵護可謂關(guān)懷備至。本周央行釋放的流動性超過6000億元，相當于一次降準的規(guī)模。為了應(yīng)對春節(jié)，央媽不可能收緊流動性。為了保證注冊制在不久之后順利推出，證監(jiān)會一再安撫市場。本次IPO新規(guī)要求在第一批上市時，發(fā)行日同一天全市場只安排一家新股進行申購，而且不會再有凍結(jié)資金的抽血效應(yīng)。 而到了注冊制真正實行之后，上市公司數(shù)量也不會多到讓市場崩潰的程度。實行注冊制后具體的上市數(shù)量，取決于制度推出之后是否順利，以及市場的承受能力。沒有誰比決策層更擔心下一場股市動蕩的來臨。 此輪新規(guī)下第一批發(fā)行的7只股票，預(yù)計總募集資金在40億元左右，單家企業(yè)最高凈募資計劃不超過10億元。有3家擬上市公司在2000萬股以下，將直接網(wǎng)上定價發(fā)行：廣州高瀾計劃發(fā)行不超過1667萬股，擬募集資金不超過2.55億元；蘇州設(shè)計計劃發(fā)行1500萬股，擬募集資金超過3.2億元；上海海順計劃發(fā)行不超過1338萬股，計劃募集資金2.76億元。 按照《每日經(jīng)濟新聞》的數(shù)據(jù)，2014年以來已發(fā)行上市的317家企業(yè)中，31%的企業(yè)新股發(fā)行數(shù)量在2000萬股以下，平均籌資額為2.7億元。也就是說，如果根據(jù)最新規(guī)定，未來大約有近1/3的新股不再通過網(wǎng)下詢價，網(wǎng)上打新配售比例將由原來的90%提升至100%。以2000萬股的發(fā)行數(shù)量為例，單張身份證申購上限在千分之一，也就是2萬股，頂格申購所需要配置的市值在20萬元。監(jiān)管層希望不擾動現(xiàn)有二級市場，讓新資金緩解市場資金不足的矛盾。 只強調(diào)資金或只強調(diào)節(jié)奏，還不能解決未來注冊制的根本障礙，A股的問題是人情報價、失信與圈錢。我們?yōu)榇吮仨毤莱?件法寶看牢制度大門。 最大的問題是依然是誠信問題?，F(xiàn)在證監(jiān)會擬祭出兩件法寶把門，恐怕還不足以產(chǎn)生立竿見影的效果。 第一件法寶是中介機構(gòu)先行賠付。如果出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假行為并且被證實，“苦主”可以找到保薦中介機構(gòu)，中介機構(gòu)必須公開承諾若信息披露有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏造成投資者重大損失的，將先行對投資者進行賠付。如果造假披露時間長，造假機構(gòu)比較多，能否落實到位就是個未知數(shù)。因此必須加上附注，無論何時發(fā)行上市，業(yè)績變臉都可以進行追溯，中介機構(gòu)須承擔永久責任。 第二件法寶是采納完善攤薄即期回報補償機制信息披露要求的建議，在招股說明書準則中，增加了攤薄即期回報分析的假設(shè)前提、參數(shù)設(shè)置、計算過程等披露要求。 第三件法寶則是還沒有祭出的——上市公司大規(guī)模套現(xiàn)該怎么辦。謝榮興先生提出的方案是設(shè)計制度不讓創(chuàng)始股東圈錢套現(xiàn)：創(chuàng)始股東至少3年內(nèi)不能有任何套現(xiàn)，第四到第六年，按一定比例允許退出1/3。第七至第九年允許退出第二個1/3，最高退出達66%。原始股東必須為套現(xiàn)的溢價支付對價，按套現(xiàn)的20%股權(quán)同步兌現(xiàn)給流通股股東的權(quán)益作為套現(xiàn)的“對價”。 為了防止高管辭職套現(xiàn)，增加附設(shè)條款，將這部分股份鎖定，高管持有的股份從上市前就決定了這部分股份流通時間，不因高管本人的身份而改變。 準確定價與控制誠信風險是第一位的，建立不設(shè)期限的中介賠付機制、防止高管左手倒右手式的套現(xiàn)、建立集體訴訟制度，不可或缺。造假就要買單，不正當溢價就要有對應(yīng)補償機制，如果不能做到上述要求，不管是注冊制還是審批制，都難以真正保障投資者利益。