每經(jīng)編輯 徐杰    

（此前宋城集團執(zhí)行總裁在公司官網(wǎng)實名舉報浙江省高院院長）

每經(jīng)記者 徐杰

由中國演藝巨頭宋城集團自導自演的“喊冤劇”所引發(fā)的“舉報門”目前仍然未能平息。

今日（8月14日）下午，宋城集團董事局主席黃巧靈接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時證實，其公司執(zhí)行總裁實名舉報緣起于2011年宋城集團與杭州奧蘭多置業(yè)有限公司（下稱“奧蘭多置業(yè)”）之間的一起經(jīng)濟糾紛。不過，他表示，該舉報事項由集團執(zhí)行總裁黃鴻鳴負責。

就在昨日（8月13日）傍晚，浙江省高院官網(wǎng)掛出了一份《杭州中院關于休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案的判后釋明》，而前一天，浙江高院突然向外界公開了一份案涉宋城集團的判決書。

目前，處于當事方的宋城集團并不示弱，今日（8月14日）中午，宋城集團連續(xù)在其官網(wǎng)發(fā)布兩則信息——《對杭州中院對案件判后釋明的意見》、《一審勝訴、重審終審敗訴的背后發(fā)生了什么？》，并獨家披露兩份判決書，一份初審，一份重審，向外界證明其“委屈”。

判決書顯示，2001年4月28日，杭州市蕭山區(qū)政府與宋城集團簽訂杭州樂園二期（豪斯登堡）項目總合同書，項目用地范圍面積約2000畝，其中1780畝作為旅游休閑、科技教育綜合用地，使用年限為50年，其余220畝（平地及部分水塘邊緣120畝，山地100畝）作為景觀房產(chǎn)，使用年限為70年。

2002年6月6日，宋城集團再與嘉興發(fā)展投資有限公司、杭州隆景實業(yè)有限公司簽訂杭州世界休閑博覽會--美國小鎮(zhèn)合作協(xié)議書，并于2002年8月成立項目公司奧蘭多置業(yè)。

不過，雙方的合作并不順利，反而"對簿公堂"。

公布資料顯示，2011年，宋城集團子公司杭州休博園公司與奧蘭多置業(yè)就雙方在2008年12月簽訂的《商品房買賣合同》的效力，以及涉案房屋的交付辦證等合同履行問題發(fā)生法律糾紛。

2011年1月25日，休博園公司起訴至蕭山法院，要求交房并辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)等。2014年10月16日，蕭山法院作出一審判決，駁回休博園公司的全部訴請。休博園公司不服該判決提起上訴。2015年7月21日，杭州中院作出判決，駁回上訴，維持一審判決。

負責舉報事項的宋城集團執(zhí)行總裁黃鴻鳴對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，上述糾紛自2011年開始，此后經(jīng)歷過重申，“前后長達5年時間”，他認為，盡管終審法院是杭州中級法院，但浙江省高院有關負責人有過介入，不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者未能就此立即獲得證實。

黃巧靈對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，奧蘭多置業(yè)項目屬于整個杭州樂園二期（豪斯登堡）的一部分，總共有300多畝，杭州樂園一期的土地是1996年拿到的，整個大項目約有2000多畝土地，“當時實行的是招拍掛，加上拆遷、平整等，成本要比協(xié)議中的高”。

值得關注的是，處于糾紛關鍵部分的奧蘭多置業(yè)股東顯得尤為神秘。工商資料顯示，奧蘭多置業(yè)注冊資金為3000萬元，其中濟和集團持股90%，宋城集團持股10%，現(xiàn)任法人代表、董事長吳建元，而新湖集團旗下的上市公司新湖中寶前法人代表人與董事長也叫吳建元（目前尚未證實是否為同一人）。

至于濟和集團，工商注冊資料顯示，成立于2000年9月6日，現(xiàn)任法人代表和董事長為王學超，從公開資料很難查詢到這家公司的資料。不過，據(jù)《南方周末》此前報道，王學超屬新湖集團高管，這家注冊資本2億元的公司，從成立后，除了經(jīng)營過煤炭生意外，有幾年甚至毫無業(yè)務。