（皮海州，職業(yè)投資者，獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人） 7月13日凌晨，主營(yíng)為P2P股票配資的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)米牛網(wǎng)，在其官網(wǎng)發(fā)布公開信，表示從即日起，將停止股票質(zhì)押借款的中介服務(wù)業(yè)務(wù)，并對(duì)現(xiàn)有用戶做好后續(xù)服務(wù)工作。稍后，尋錢網(wǎng)高層對(duì)外宣布，停止尋錢網(wǎng)股票配資等相關(guān)業(yè)務(wù)。 7月12日傍晚，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公布《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見》，再次要求派出機(jī)構(gòu)和證券公司加強(qiáng)對(duì)場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)的清理整頓力度。同時(shí)，網(wǎng)信辦也發(fā)出通知稱：“請(qǐng)各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、媒體單位從本通知下發(fā)之日起，全面清理所有配資炒股的違法宣傳廣告信息，并采取必要措施禁止任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)布此類違法宣傳廣告信息?！? 對(duì)場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)的清理，是監(jiān)管部門最近非常重視的一項(xiàng)工作。畢竟場(chǎng)外配資的高杠桿極大地放大了股市的投資風(fēng)險(xiǎn)，這也成了近期股市暴跌的重要原因之一。市場(chǎng)已經(jīng)為此付出了巨大代價(jià)，管理層對(duì)場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)的清理工作有必要繼續(xù)下去。但對(duì)米牛網(wǎng)、尋錢網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)的股票配資業(yè)務(wù)不應(yīng)該叫停了之。從防范風(fēng)險(xiǎn)的角度，管理層對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)進(jìn)行清理是應(yīng)該的，但清理之后更應(yīng)允許其規(guī)范發(fā)展。 就目前的情況來看，這些配資平臺(tái)主要存在兩大風(fēng)險(xiǎn)。一是配資平臺(tái)不規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)本身的實(shí)力不夠，一些平臺(tái)以配資的名義來詐騙投資者的保證金。如近日發(fā)生的“松特貸”配資網(wǎng)突然失聯(lián)事件，就是坑害投資者的典型。二是配資比例過高，極大地放大了股票市場(chǎng)的投資風(fēng)險(xiǎn)。配資平臺(tái)的杠桿通常都是1：5，甚至1：10，遇到股市大跌，投資者就難逃爆倉的命運(yùn)。 場(chǎng)外配資的高風(fēng)險(xiǎn)有目共睹。但場(chǎng)外配資平臺(tái)的存在給投資者提供了融資的便利也是事實(shí)。特別是場(chǎng)內(nèi)券商兩融業(yè)務(wù)設(shè)置了50萬元資金門檻之后，中小投資者無法從券商那里得到融資，這就為場(chǎng)外配資平臺(tái)的存在提供了土壤。一旦叫停了這些配資平臺(tái)，中小投資者也就沒有了融資渠道，這對(duì)于中小投資者來說是不公平的。 從發(fā)展的角度來看，從擴(kuò)大股市資金來源的角度來看，下一步更有必要對(duì)場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)加以規(guī)范，使其趨利避害，成為場(chǎng)內(nèi)兩融業(yè)務(wù)的補(bǔ)充。 該如何規(guī)范場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)呢？本人的建議有三點(diǎn)。一是對(duì)場(chǎng)外配資平臺(tái)的資格進(jìn)行認(rèn)證，比如規(guī)定從事配資業(yè)務(wù)的平臺(tái)，注冊(cè)資金必須達(dá)到1億元以上，防止“松特貸”配資網(wǎng)這種缺少資金實(shí)力的平臺(tái)來詐騙投資者錢財(cái)。二是收緊配資平臺(tái)的資金杠桿，將配資平臺(tái)的資金杠桿控制在1：2的范圍之內(nèi)，甚至與場(chǎng)內(nèi)券商的融資杠桿等同。這樣既有利于降低中小投資者參與場(chǎng)外配資的風(fēng)險(xiǎn)，也可以滿足中小投資者融資炒股的需求。三是對(duì)參與配資平臺(tái)融資的中小投資者的資格也要作出規(guī)定。比如參照?qǐng)鰞?nèi)融資的規(guī)定，規(guī)定參與場(chǎng)外配資的投資者，必須具有半年甚至是一年以上的炒股經(jīng)驗(yàn)，以此防止新股民盲目配資，增加投資風(fēng)險(xiǎn)。 （文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表每經(jīng)網(wǎng)立場(chǎng)。）