近日，英國宣布申請成為亞洲基礎設施投資銀行創(chuàng)始國，引起了美國的警惕和不滿。此后，德國、法國、意大利這些美國傳統(tǒng)盟友也紛紛表示愿意加入亞投行，進一步把美國“曬”出來。

從貨幣的角度看，美歐之間的分歧不難理解。美歐雖然在外交與安全問題上是“世界上最緊密的盟友”，但作為世界經(jīng)濟的兩大中心，在貨幣問題上卻是天然的競爭對手。近代歷史的發(fā)展反復證明了這一點。20世紀40年代，布雷頓森林體系的建立就是美國與英國較量的結果。當時美國憑借二戰(zhàn)后的超強國力，助其“懷特計劃”戰(zhàn)勝了英國的“凱恩斯計劃”，美元也取代英鎊成為霸權貨幣。上世紀60至70年代，法國、英國在市場上大量拋美元兌換黃金，直接導致了美元和黃金脫鉤與布雷頓森林體系的解體。上世紀90年代末，歐洲國家推出共同貨幣歐元，被廣泛認為是美元“唯一的競爭對手”，甚至有人認為，美國還有意借伊拉克戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭“敲打”歐元。2008年國際金融危機爆發(fā)后，時任法國總統(tǒng)薩科齊公開對美國主導的國際貨幣體系提出質疑，而美國則在市場上唱衰、打壓歐元，歐洲至今也未能從危機中恢復過來。

二戰(zhàn)結束已近70周年。在當時特殊歷史條件下形成的美元對國際貨幣體系的主導已經(jīng)不能反映當前的國際格局變化。美國出于國家利益考慮，試圖竭力維持自己主導的秩序。經(jīng)濟上困難重重的歐洲則看到了亞洲發(fā)展的潛力，并力求把握這一機遇，而非幫助美國維持美元的霸權地位。

在新的歷史條件下，圍繞亞投行的建立，美國和歐洲再一次在貨幣問題上展開競爭。盡管這不是一次直接的交鋒，但分歧的本質是雙方對美元地位的不同認識和立場。當然，并不能認為歐洲已經(jīng)決意“罷黜”美元或顛覆當前的貨幣體系，只能說歐洲正在積極尋找體系之中的新機遇，或者建設新的合作機制作為對當前體系的補充。歐洲國家加入亞投行，是在對國際格局和國際秩序深刻分析的基礎上，順勢而為作出的戰(zhàn)略性選擇，順應了歷史的發(fā)展潮流。

是否加入亞投行只是美歐在貨幣問題上的較量之一。未來，隨著國際格局的繼續(xù)演變，美歐之間的競爭還將繼續(xù)。

《 人民日報 》( 2015年03月19日 22 版)