利空襲來，股價不跌反漲。對此專家表示，股價與公司業(yè)績是嚴重背離的，投資者應理性投資

■本報見習記者 王荊陽

近日，風神股份發(fā)布公告顯示，風神股份因涉嫌信息披露違法違規(guī)，目前正在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。風神股份如存在欺詐發(fā)行或重大信息披露違法行為，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的有關規(guī)定，公司股票將被上海證券交易所實施退市風險警示，并暫停上市。

對此，記者聯(lián)系到風神股份，其公司相關人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，“公司已經(jīng)收到了證監(jiān)會的行政處罰決定書和行政監(jiān)管處罰決定書。風神股份在2011年和2012年的年報中涉嫌造假，不過在2014年4月份的時候，公司會計已經(jīng)對這兩年的財報進行調(diào)整和更正”。

上述人士同時表示，“涉及此事的相關公司人員風神股份內(nèi)部已經(jīng)采取了一系列措施和進行處理，包括辭去財務總監(jiān)，原公司董秘也已經(jīng)離任，公司認為這方面的問題已經(jīng)得到了解決”。

不過即使風神股份面臨退市風險，記者發(fā)現(xiàn)連續(xù)兩日風神股份股價都是上揚走勢。

風神股份相關人士回應稱，“有關風神股份所面臨的退市風險，公司正在和律師及上交所進行溝通，有需要進行公告的信息，我們也會及時的發(fā)布公告”。

至于風神股份受到證監(jiān)會處罰但是公司股價不跌反漲的原因，該人士表示，“我只能說股價受到的影響是多方面的，而且我也說過，這件事其實在2014年已經(jīng)得到了解決”。

對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌向本報記者表示，風神股份因為年報造假一事被處罰體現(xiàn)出證監(jiān)會對上市公司信息披露監(jiān)管的思路，“但是從處罰的具體內(nèi)容，以及從虛增和虛減的利潤金額對公司的影響來看，如果風神股份年報造假事件僅僅以處罰60萬元結(jié)束，并不能對A股上市公司起到一個警示的作用”。

公司稱此事去年就在處理

3月6日，風神股份收到中國證監(jiān)會河南監(jiān)管局《關于對鄭玉力、范仁德等七人實施責令參加培訓措施的決定》，內(nèi)容顯示：鄭玉力、范仁德、肖志興、馬保群、齊春雨、張曉新、馮耀嶺涉嫌2011年和2012年年度報告會計信息存在虛假記載。

風神股份公告中的數(shù)據(jù)顯示，2011年風神股份退賠、返利、三包優(yōu)賠業(yè)務入賬金額與實際發(fā)生金額不符，從而虛減利潤759萬元。而在2012年，風神股份虛增主營業(yè)務收入1.28億元，虛增主營業(yè)務成本1.03億元，從而虛增利潤2002萬元。

記者翻看公司2011年年報發(fā)現(xiàn)，營業(yè)總收入達到了102.29億元，相比2010年同期增長25.95%，而凈利潤則是達到了2.34億元，同比上漲53.38%。而2012年公司營業(yè)收入為90.22億元，比2011年減少11.79%。凈利潤為2.72億元，比2011年上漲了16.61%。

資料顯示，以上七人在2011年和2012年期間，分別擔任風神股份董事、監(jiān)事、高級管理人員，在風神股份 2011 年和2012年年度報告上簽字確認意見，對公司信息披露負有責任。

對此，沈萌向記者表示，“公司在2011年和2012年虛減和虛增的凈利潤數(shù)額對于公司當年的業(yè)績的影響不可謂不大，不僅如此，這些造假的數(shù)據(jù)，對公司當年在股市上的表現(xiàn)可以說是直接影響公司股價走勢”。

而風神股份相關人士向記者表示：“以上這些人都已經(jīng)受到了公司處理，公司在2014年4月份時候已經(jīng)對此事有一個明確的表態(tài)”。

值得一提的是，2013年12月18日和2015年1月9日，中國證監(jiān)會河南監(jiān)管局對該公司下發(fā)了《調(diào)查通知書》和《行政處罰事先告知書》。

在被立案調(diào)查之后，風神股份公司及當事人均提出了申辯，不過河南監(jiān)管局宣布現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)查和審理終結(jié)，并給出處罰結(jié)果：對風神股份以及原風神股份董事長現(xiàn)中國化工科學研究院黨委副書記曹朝陽、現(xiàn)任董事長王鋒等8位高管給予警告處罰，并處以60萬元、10萬元、6萬元、5萬元的罰款。

沈萌表示，“證監(jiān)會這些年對上市公司信息披露監(jiān)管力度顯著加強，不過從目前的處罰力度來看，60萬元的罰金實在不算多”。

股價不跌反漲

值得一提的是，即使風神股份已經(jīng)面臨退市的危機，但這絲毫沒有妨礙到風神股份股價在股市上的表現(xiàn)。截至昨日收盤，股價報收17.05元/股，漲幅達到了5.9%。

對此，沈萌表示，“上市公司有負面消息，公司股價不跌反漲，說明上市公司股價是脫離公司的基本面的，可以看出中國股票市場一直處于一種獨立的、短期投機炒作的狀態(tài)。國家也在強調(diào)要抑制這種投機性和概念性的炒作，這是不利于中國證券市場發(fā)展的，如此投資，顯然也是非理性的。”

從以往證監(jiān)會的查處情況來看，信息披露違法違規(guī)近年來呈現(xiàn)出一些新變化，包括：不披露擔保和關聯(lián)信息；編造重大事實粉飾業(yè)績，嚴重不誠信；信息披露違法違規(guī)與市場操縱、內(nèi)幕交易等多種違法行為交織進行等。

有市場人士表示，有必要加強對上市公司在信息披露領域的處罰力度，大幅提升其違法成本，有必要建立針對信披違規(guī)違法公司、機構的集體訴訟制度，為投資者維權提供便利，對相關違法違規(guī)機構予以足夠的震懾。

而沈萌向記者表示，對上市公司來說，風神股份違法將業(yè)績上調(diào)這么大的比例，如果加上對公司股票市值的影響，利潤帶來的影響將進一步放大。因此，僅僅60萬元的處罰金額對風神股份來說就是隔靴搔癢。如果風神股份年報造假事件僅僅以處罰60萬元結(jié)束，這甚至相當于變相鼓勵上市公司進行財務報表業(yè)績造假，“對于這類公司，國家應該給予嚴厲的處罰”。