每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙娜 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙娜 發(fā)自北京

國內(nèi)創(chuàng)投市場似乎從來都不平靜。除了成倍地夸大融資額度成為"慣用手法"，投資人和創(chuàng)業(yè)者之間的關(guān)系也時而親密時而劍拔弩張。

這幾天，星聚科技與洪泰基金這兩家之間上演了一場"反轉(zhuǎn)劇"，前者從抱怨被跳票到與投資方"和好如初"僅用了不到24小時。

據(jù)投資界報道，星聚科技CEO陳戈在3月1日通過微信朋友圈質(zhì)疑洪泰基金未能如約打款。按陳戈描述，在與洪泰基金簽署了正式投資協(xié)議后，"只等20天內(nèi)入資完成的事情，年前說要過年，年后說可能要再討論。"并感嘆，"時至今日，全民創(chuàng)業(yè)的時代，中國的一些基金仍然停留在10年前的心態(tài)，反正創(chuàng)業(yè)者都是弱勢群體，只需要對他們講權(quán)力，不需要講信用，跳票就跳票了"。

戲劇般的是，距其發(fā)聲不久，這場發(fā)生在創(chuàng)業(yè)者與VC之間的事情便出現(xiàn)了烏龍般的結(jié)果。3月2日晚上，事件雙方陳戈與洪泰基金均表示上述資金已經(jīng)到賬。

對此，陳戈稱，雙方對20天到賬這點的理解上存在誤會，"春節(jié)期間，20天和20個工作日有天壤之別，"隨著資金到賬，誤會已解除。

洪泰基金創(chuàng)始人盛希泰則發(fā)表了《關(guān)于所謂"跳票"事件的致歉信》。他回應(yīng)稱，春節(jié)假期期間，其本人在日本，因通訊信號極其不好，未能及時處理工作，無端增加了創(chuàng)業(yè)者的心理壓力。為此，誠摯向星聚科技的創(chuàng)業(yè)者陳戈以及在此次事件中受到挫傷的創(chuàng)業(yè)者朋友們致歉。

盛希泰同時表示，"洪泰基金的任何成員，從未在任何場合，以任何方式，表達(dá)過拒絕入資或者取消協(xié)議的意思。"所謂的"跳票"事件，只是投融資雙方因?qū)贤?xì)節(jié)的理解有偏差、溝通不及時而引發(fā)的誤會。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，星聚科技的創(chuàng)始人陳戈此前曾創(chuàng)辦巨鯨音樂網(wǎng)，星聚科技是其二次創(chuàng)業(yè)所辦公司，主要方向是音樂可穿戴設(shè)備。另一方洪泰基金則是俞敏洪與資深投行人士盛希泰共創(chuàng)的基金。

隨后記者留意到，去年下半年時，口袋購物CEO王珂曾對媒體披露被紅杉資本"放鴿子"的經(jīng)歷，當(dāng)時正值口袋購物完成3.5億美元C輪融資。彼時，王珂對媒體回憶稱，公司A輪融資時曾讓紅杉做主投資方，而后者拖了十幾個月后了無音訊。

透過創(chuàng)業(yè)者和投資人之間的變數(shù)，站在各自的角度來說，其實都希望做出最佳選擇。在這當(dāng)中，最等不起的或還是創(chuàng)業(yè)者自己，"時間就是金錢"在互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)時代體現(xiàn)得淋漓盡致。

美國知名創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator的創(chuàng)始人Paul Graham就曾表示，投資者想要找的是未來能變得極其成功的創(chuàng)業(yè)公司，但要做到這點絕非聽上去那么簡單。多數(shù)投資者也并不真正了解其喜歡或不喜歡一家創(chuàng)業(yè)公司的理由。因此，對于創(chuàng)業(yè)者來說，要給投資者留下深刻印象，開創(chuàng)值得被投資的項目是前提，此基礎(chǔ)上，要深刻清楚并能明確地對投資者表達(dá)想法、說明項目為何值得投資。