每經(jīng)編輯 白亞靜    

從昨夜到今早，榮超大廈房源顯示為“管理局鎖定”狀態(tài)，引發(fā)各界關(guān)注。

然而，劇情變化比娃娃臉還快。當(dāng)一眾媒體還在討論“這是今年以來繼佳兆業(yè)后第二家被政府鎖定房源的企業(yè)”時，榮超地產(chǎn)“解鎖”了，先轉(zhuǎn)為“期房待售”，再又轉(zhuǎn)為“初始登記”。

曾有媒體報道，榮超地產(chǎn)方面解釋被鎖是“預(yù)售轉(zhuǎn)現(xiàn)售的正常流程”。不過，這一有關(guān)流程的說法被深圳規(guī)土委方面否認(rèn)（請點(diǎn)擊“閱讀原文”，可見今日中午的報道《虛驚一場？榮超大廈昨被鎖今“解鎖”，違規(guī)還是涉腐？》）。

今日下午，榮超地產(chǎn)方面向邦地產(chǎn)記者表示，此次被鎖只是操作問題，榮超大廈早在2013年就拿到了房產(chǎn)證，這棟大樓從沒有進(jìn)行過銷售，長期處于租賃狀態(tài)，所以公司并沒有過多關(guān)注過該棟大樓的網(wǎng)簽狀態(tài)，直到被媒體爆出被鎖后，才去同深圳規(guī)土委溝通解鎖。

采訪時，榮超地產(chǎn)方面始終向邦地產(chǎn)強(qiáng)調(diào)，自己和佳兆業(yè)事件不是一個原因，不然怎么可能隨便被解鎖。

接近榮超地產(chǎn)人士表示，此次被鎖其實只是深圳規(guī)土委方面操作失誤，和企業(yè)沒有關(guān)系。

今日下午，邦地產(chǎn)記者來到榮超大廈所在地，在其樓牌指引上看到，包括平安期貨有限公司、建設(shè)銀行等都是其租賃客戶。

下午3時許，記者致電深圳規(guī)土委，當(dāng)時其負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)注意到網(wǎng)上對榮超地產(chǎn)的報道，正在核實原因。

隨后，深圳規(guī)土委方面發(fā)布《關(guān)于榮超大廈相關(guān)情況的說明》為其澄清。該文件稱，“榮超大廈被鎖定是因業(yè)務(wù)辦理要求，需要暫時停止銷售?，F(xiàn)榮超大廈鎖定原因已經(jīng)消除，已予以解鎖，屬于正常情況。”