——邯鄲民間融資悲劇再思考

聽起來有點不可思議的是，一家總部在上海的P2P公司在邯鄲的業(yè)務(wù)僅限于放貸，即“找項目”，而其P2P公司的理財業(yè)務(wù)，則僅限于上海、北京等大城市。這意味著，小城市借貸人在為大城市的理財資金打工。

實際上，這一現(xiàn)象并不獨見于P2P公司。在邯鄲，財富管理資源分配失衡的現(xiàn)象，同樣出現(xiàn)在當?shù)氐你y行、信托、基金等金融機構(gòu)——大城市扮演的是“資金方”，小城市扮演的是“項目方”，后者想得到資金，就必須承受高額的利息和項目經(jīng)營的風(fēng)險。

⊙記者陳俊嶺○編輯于勇

本報10月23日刊發(fā)的《邯鄲民間融資狂歡落幕一座古城的反思與療傷》，一直高居當天新浪財經(jīng)點擊量排行首位，并引發(fā)各地網(wǎng)友潮水般的轉(zhuǎn)發(fā)與評論。緣何小小邯鄲的一則新聞，卻能在國內(nèi)引發(fā)如此軒然大波？

樓市、融資、跑路、討債、崩盤……這些超越地域的關(guān)鍵詞疊加冠以邯鄲，已經(jīng)讓“邯鄲”不再是某一城市的簡單符號，而是具備全部或部分相似情形的國內(nèi)大多數(shù)三四線城市的統(tǒng)稱。

縱觀這場民間融資危機的“邯鄲樣本”，眾多債權(quán)人悲劇的背后有著深層次的原因——除當?shù)赝顿Y人風(fēng)險意識不足外，我們是否也該反思國內(nèi)財富管理在資源分配上的失衡與資金角色上的錯位，以及由此所帶來的三四線居民的投資渠道匱乏？