對于互聯網金融的風險屬性，陸磊認為互聯網技術不能解決跨期交易的不確定性問題，但大數據技術能夠解決風險識別的問題。但此中存在著大數據悖論，大數據不等于大數定律，傳統(tǒng)銀行遵循大數定律，預期收益一定會大于風險，而大數據即使發(fā)展到極致仍然可能出現融資、金融服務、定價的差別化。

陸磊表示，互聯網金融對傳統(tǒng)金融的沖擊分為兩層：一是宏觀沖擊，包括事實上的利率市場化以及金融穩(wěn)定，二是微觀的結構性的沖擊。“因為任何一個業(yè)態(tài)在僅僅經歷了兩到三年之后，我們無法確定他能不能經歷一個完整的經濟和金融周期，于是這樣一個行業(yè)和若干企業(yè)乃至于金融自身的天然傳染性會不會對金融穩(wěn)定構成相關沖擊，在此我們還不能做相關的定論。”結構性沖擊主要表現在金融消費者分化和市場細分。“傳統(tǒng)金融往往是我定做什么你就吃什么，所以互聯網金融下增加了選擇的可能性，就會使得業(yè)態(tài)更加豐富，當然也會形成客戶的分流，這也是傳統(tǒng)金融最擔心的問題。”

在陸磊看來，沖擊之下，需要重新對互聯網金融進行評價和設計監(jiān)管模式。陸磊從宏觀審慎的角度指出新金融業(yè)態(tài)總是會造成系統(tǒng)性的流動性風險，全社會融資總量對宏觀經濟的穩(wěn)定性構成相應的挑戰(zhàn)。“一系列的制度前提仍然是缺失的，比如互聯網金融對投資者的保護，自身的風險識別和管理，金融素養(yǎng)能否達到相關要求。”目前的監(jiān)管原則仍然是分業(yè)的方向，要根據互聯網金融的功能，如果是支付應歸央行監(jiān)管；如果是P2P主要是債務債權融資，則應歸銀監(jiān)會監(jiān)管；如果是眾籌、網上平臺的股權投資，則屬于證監(jiān)會監(jiān)管。陸磊認為，在互聯網金融的宏觀和微觀沖擊下，仍然需要堅持金融在監(jiān)管中的基本原則，即機構的安全性、效益性和流動性。

而在互聯網金融長期發(fā)展方向方面，陸磊認為，互聯網金融的介入會迫使正規(guī)金融進行相應的轉型升級，各自衡量自己的比較優(yōu)勢，數據、計算和風險識別可能是互聯網的比較優(yōu)勢，而正規(guī)金融擅長的是渠道、營銷和產品設計，未來將主要向服務外包、資金批發(fā)商、業(yè)務輔導者、資產證券化、資產管理，專業(yè)性風險識別、市場細分與營銷等方面進行轉型升級。