P2P行業(yè)或加速分化

《報(bào)告》篩選了業(yè)內(nèi)有一定影響力的數(shù)十家P2P平臺(tái)作為首次評(píng)級(jí)對(duì)象，進(jìn)行征集數(shù)據(jù)信息、現(xiàn)場調(diào)研，最終選定數(shù)據(jù)相對(duì)完整的20家P2P平臺(tái)，并按照P2P評(píng)級(jí)方案進(jìn)行了評(píng)級(jí)。

根據(jù)《報(bào)告》，從評(píng)級(jí)初步結(jié)果來看，20家平臺(tái)的綜合實(shí)力評(píng)級(jí)均在A級(jí)以上，陸金所成為唯一一家達(dá)到AAA級(jí)的平臺(tái)，信而富、有利網(wǎng)等兩家平臺(tái)緊隨其后達(dá)到AA級(jí)。“入選”的20家平臺(tái)在P2P業(yè)內(nèi)具有一定的代表性，對(duì)其作出A以上的評(píng)級(jí)結(jié)果，一定程度上反映了他們的綜合實(shí)力水平。

中國社科院金融研究所研究員黃國平對(duì)中國證券報(bào)記者表示，本評(píng)價(jià)體系在計(jì)算指標(biāo)得分時(shí)，充分考慮到指標(biāo)的重要性差異，因此設(shè)置了不同的權(quán)重。為了提高各指標(biāo)權(quán)重設(shè)置的科學(xué)性和客觀性，采用了層次分析法，即請(qǐng)業(yè)內(nèi)專家按照重要性原則對(duì)各層級(jí)指標(biāo)進(jìn)行比較，然后通過計(jì)算得出各層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。各層級(jí)指標(biāo)采用百分制，并按權(quán)重計(jì)算上一層指標(biāo)總分，最后得出綜合得分，然后按照得分不同劃分為AAA、AA、A、B、C五個(gè)等級(jí)。

《報(bào)告》指出，經(jīng)過7年多的探索發(fā)展和近年的野蠻增長，我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，多種平臺(tái)模式競相發(fā)展。目前P2P行業(yè)仍處于成長期，在監(jiān)管政策尚未落地的情況下，創(chuàng)新發(fā)展仍在持續(xù)。不過，由于2014年以來不斷有擁有強(qiáng)大背景的平臺(tái)加入，未來P2P行業(yè)或?qū)⒓铀俜只驼?。隨著市場規(guī)模的急劇擴(kuò)張，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷聚集。

據(jù)零壹財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，2013年可統(tǒng)計(jì)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)經(jīng)營困難、倒閉或跑路的事件高達(dá)74起，占平臺(tái)總數(shù)的11%。而截至2014年8月31日，今年問題平臺(tái)已經(jīng)多達(dá)121家，使得問題平臺(tái)總數(shù)達(dá)到195家，占平臺(tái)總數(shù)的17%。