每經(jīng)編輯 余強(qiáng) 每經(jīng)記者 宋戈    

余強(qiáng) 每經(jīng)記者 宋戈

今日，宏達(dá)股份（600331，收盤價(jià)5.45元）發(fā)布臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，披露此次會(huì)議中有關(guān)購買理財(cái)產(chǎn)品的議案被否?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在此次會(huì)議中投下反對(duì)票的，很可能是公司在去年定增“補(bǔ)血”方案中引入的幾位投資方。

反對(duì)票比例逾99%

公告顯示，參與第三次臨時(shí)股東大會(huì)的股東和代理人所持有表決權(quán)的股份總數(shù)12.75億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例62.77%。其中通過網(wǎng)絡(luò)投票出席會(huì)議的股東所持有表決權(quán)的股份數(shù)269.77萬股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次沒有獲得通過的是《關(guān)于公司使用自有資金購買理財(cái)產(chǎn)品暨關(guān)聯(lián)交易的議案》（以下簡(jiǎn)稱《議案》）。據(jù)之前的公告顯示，宏達(dá)股份擬向金融機(jī)構(gòu)購買理財(cái)產(chǎn)品，其中對(duì)象包括但不限于公司的關(guān)聯(lián)方四川信托及宏信證券。此外，公司擬用于委托理財(cái)金額不超過19億元，期限不超過2年，且在有效期內(nèi)該資金額度可以滾動(dòng)使用。

投票結(jié)果顯示，此項(xiàng)《議案》的同意票數(shù)為214.17萬股，反對(duì)票數(shù)為6.009億股，反對(duì)比例99.6%。在低于5%的中小投資者中，同意票數(shù)相同，而反對(duì)票數(shù)為4.009億股，反對(duì)比例99.47%。值得注意的是，在審議此項(xiàng)議案時(shí)，依據(jù)規(guī)定，大股東四川宏達(dá)實(shí)業(yè)有限公司和四川濠吉食品（集團(tuán)）有限責(zé)任公司作為關(guān)聯(lián)方回避表決。

其實(shí)這不是宏達(dá)股份第一次買四川的信托的理財(cái)產(chǎn)品，早在2013年3月7日，公司控股子公司四川釩鈦資源開發(fā)有限公司與關(guān)聯(lián)方四川信托簽訂 《四川信托銀大教育集團(tuán)貸款集合資金信托計(jì)劃（第二期）之信托合同》，購買“銀大教育集團(tuán)貸款集合資金信托計(jì)劃 （第二期）”項(xiàng)下的信托受益權(quán)份額6000萬份。

定增方投反對(duì)票

為什么會(huì)有如此多的反對(duì)票呢？結(jié)合宏達(dá)股份最新的股份結(jié)構(gòu)，記者發(fā)現(xiàn)了些許端倪。

8月29日，宏達(dá)股份發(fā)布的《非公開發(fā)行股票發(fā)行結(jié)果暨股本變動(dòng)公告》顯示，在去年的定增完成后，引入新華聯(lián)控股有限公司等投資者，分列公司股東的2~7位，其中新華聯(lián)控股有限公司以2億股、持股比例9.843%成為第二大股東，金花集團(tuán)等5家持股均為1億股，持股比例均為4.921%，低于5%，為公司中小股東。

結(jié)合上述的投票結(jié)果，可以看出，在大股東宏達(dá)實(shí)業(yè)回避的情況下，持股5%以上的只有新華聯(lián)控股有限公司。而在5%以下的投資者投下的4.009億反對(duì)股中，在濠吉集團(tuán)回避的情況下，極有可能是金花集團(tuán)、科瑞集團(tuán)、百步亭集團(tuán)和科甲投資4位在定增時(shí)引入的股東。而新華聯(lián)控股有限公司、金花集團(tuán)、科瑞集團(tuán)、百步亭集團(tuán)和科甲投資合計(jì)持有股份共6億股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此次議案距上述投資者成為宏達(dá)股份股東還不到一月，為何如此之快雙方就過了“蜜月期”？

去年8月份，宏達(dá)股份發(fā)布定增預(yù)案，募集資金38.6億元。依據(jù)方案，其中25億元用于償還銀行貸款，剩余部分扣除發(fā)行費(fèi)用后補(bǔ)充流動(dòng)性。而此次公司擬使用不超過19億元用于購買理財(cái)產(chǎn)品，顯然與當(dāng)初公司用于償還貸款和 “補(bǔ)血”的計(jì)劃不同，或許這才是他們投反對(duì)票的原因。