每經(jīng)記者 柳川

近日，駱駝股份（601311,13.41元）公告稱，公司董事路名占出現(xiàn)違規(guī)交易，有媒體質(zhì)疑涉嫌內(nèi)幕交易。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》則從另一個(gè)角度發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：公司2014年半年報(bào)顯示，上市以來(lái)最大募投項(xiàng)目在實(shí)際投入金額和進(jìn)度分別為53165.66萬(wàn)元和88.34%。記者注意到，該項(xiàng)目在2014年上半年有實(shí)際資金投入的情況下，實(shí)際投入金額和進(jìn)度都下降了。這是什么原因呢？

最大募投項(xiàng)目進(jìn)度倒退

駱駝股份2014年中報(bào)中，募集資金承諾項(xiàng)目使用情況一欄顯示，公司“年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目”2014年半年報(bào)期限內(nèi)，該項(xiàng)目并未發(fā)生變更，當(dāng)期投入金額為683.42萬(wàn)元，募集資金累計(jì)實(shí)際投入金額為53165.66萬(wàn)元，項(xiàng)目進(jìn)度為88.34%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱了駱駝股份2013年年報(bào)，公司“年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目”募集資金累計(jì)實(shí)際投入金額為53389.84萬(wàn)元，項(xiàng)目進(jìn)度為92.97%。

通過(guò)對(duì)比，記者發(fā)現(xiàn)，在2014年上半年投入683.42萬(wàn)元的情況下，上述項(xiàng)目的募集資金累計(jì)實(shí)際投入金額，竟然比2013年減少224.18萬(wàn)元，項(xiàng)目進(jìn)度較2013年下降4.63%。

記者注意到，駱駝股份于2011年6月2日在上證所上市，首次發(fā)行8300萬(wàn)股，發(fā)行價(jià)為18.60元/股，實(shí)際募資凈額為14.78億元。募投項(xiàng)目為年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目、谷城駱駝塑膠制品異地新建工程項(xiàng)目、混合動(dòng)力車用蓄電池項(xiàng)目。項(xiàng)目總投資和募集資金分別為6億元、1.63億元和3.77億元。值得注意的是年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目的計(jì)劃募集金額占到了全部計(jì)劃募集金額的52.7%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，駱駝股份對(duì)“年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目”寄予厚望。公司在招股說(shuō)明書中稱：“截至2010年末，公司的汽車起動(dòng)電池年生產(chǎn)能力為850萬(wàn)kVAh。公司本次募集資金投資項(xiàng)目之一‘年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目’及公司目前在建的項(xiàng)目實(shí)施完成后，公司汽車起動(dòng)電池的總產(chǎn)能將達(dá)到1,550萬(wàn)kVAh，較報(bào)告期末的產(chǎn)能提高82.35%”；“公司本次募集資金擬投資的‘年產(chǎn)600萬(wàn)kVAh新型高性能低鉛耗免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目’建設(shè)完成后，公司全密封免維護(hù)電池的產(chǎn)能將提高至1,300萬(wàn)kVAh，可實(shí)現(xiàn)公司產(chǎn)品的全面升級(jí)，進(jìn)一步穩(wěn)固公司市場(chǎng)地位”。

會(huì)計(jì)師：2015年初將有今年專項(xiàng)審計(jì)

在2014年上半年有資金投入的情況下，募投項(xiàng)目累計(jì)投入金額和項(xiàng)目進(jìn)度為何不升反降？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事采訪了駱駝股份董秘王從強(qiáng)，他表示：“這個(gè)我還得看一看，應(yīng)該是中間付款進(jìn)度的統(tǒng)計(jì)口徑肯定是有問(wèn)題。我們計(jì)劃是在今年9月30日關(guān)閉這個(gè)項(xiàng)目，現(xiàn)在正在組織該項(xiàng)目的考核、驗(yàn)收。這個(gè)項(xiàng)目肯定要關(guān)閉了，這個(gè)項(xiàng)目有3年了吧，它是逐步投產(chǎn)的。”

值得的注意的是，駱駝股份在2014年中報(bào)表示，公司的2014年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告未經(jīng)審計(jì)。

記者就此采訪了深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師彭昕，其表示：“上市公司是不是搞錯(cuò)了呢？會(huì)不會(huì)是校對(duì)或者復(fù)核上出了錯(cuò)誤？”“2014年半年報(bào)應(yīng)該沒(méi)有經(jīng)過(guò)審計(jì)吧？最終還是要以年報(bào)為準(zhǔn)的，2015年初的時(shí)候，審計(jì)還會(huì)就2014年出一個(gè)專項(xiàng)審計(jì)的。”