每經(jīng)編輯 王瑞    

每經(jīng)記者 王瑞 發(fā)自北京

央行針對(duì)第三方支付下發(fā)的關(guān)于轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)金額限制草案，讓第三方支付公司和不少基金公司坐立不安。

征求意見(jiàn)中

3月14日，央行發(fā)文叫停二維碼(條碼)支付和虛擬信用卡后，上周末，有消息稱，11日央行向第三方支付企業(yè)下發(fā)《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》、《手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》草案，該草案對(duì)第三方支付轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)金額進(jìn)行限制。其中個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過(guò)1000元，年累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元；個(gè)人單筆消費(fèi)不得超過(guò)5000元，月累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元。超過(guò)限額的，應(yīng)通過(guò)客戶的銀行賬戶辦理，這就意味著如果超過(guò)消費(fèi)限額，可以用“快捷支付”等方式消費(fèi)。

支付機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入資金進(jìn)行單獨(dú)管理，轉(zhuǎn)入資金只能用于消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出，不得向銀行賬戶回提。個(gè)人支付賬戶的資金來(lái)源僅限于本人同名人民幣央行借記賬戶。

相關(guān)人士表示，該方案正在征求意見(jiàn)中，第三方支付機(jī)構(gòu)的抵觸很大。

電商基金公司受沖擊

曾經(jīng)名不見(jiàn)經(jīng)傳的基金公司電商業(yè)務(wù)從去年開始，被放在了聚光燈下，業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，不少基金公司和各大第三方支付公司積極合作，拓展渠道和挖掘用戶。

“若草案成行，那對(duì)于第三方支付，或者積極與第三方支付合作的基金公司來(lái)講，真的是一夜回到了起點(diǎn)”，北京某基金公司電商人士調(diào)侃道。

從基金行業(yè)電商來(lái)看，最早是“銀企通”模式，但是成本高且推廣困難，后來(lái)出現(xiàn)了第三方支付以后，基于第三方支付的平臺(tái)，例如銀聯(lián)模式，基金電商才有了快速發(fā)展。

“央行叫停二維碼(條碼)支付和虛擬信用卡還是可以理解的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)銀行的信用卡業(yè)務(wù)本身也存在著不少問(wèn)題，而網(wǎng)絡(luò)上的虛擬信用卡沒(méi)有存款準(zhǔn)備金的要求，風(fēng)險(xiǎn)還是比較大的。但是兩會(huì)剛結(jié)束，就出了對(duì)第三方支付轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)金額進(jìn)行限制的草案，就讓人有點(diǎn)摸不著頭腦了”，上海一位基金公司電商人士稱。

上述人士表示，任何的新生事物不排除有風(fēng)險(xiǎn)，正常的態(tài)度是加以規(guī)范使其更加合理化，但是直接從額度上直接進(jìn)行限制，讓人確實(shí)很費(fèi)解。政策風(fēng)險(xiǎn)是最大的風(fēng)險(xiǎn)，大家得觀望一段時(shí)間了。

對(duì)第三方進(jìn)行限制，受沖擊最大的則是市場(chǎng)份額占比較大的支付寶和財(cái)付通。而銀行系的“類余額寶”產(chǎn)品是直接嫁接到銀行系統(tǒng)內(nèi)的，有自己的客戶群，在銀行體系內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)，這種模式不會(huì)受到影響。

余額寶的人均購(gòu)買量已經(jīng)從最初的1000多上升到最新的5000多，倘若按照草案當(dāng)中限額的話，明顯是達(dá)不到現(xiàn)在人均投資需求的金額。

上海某基金公司人士稱，會(huì)影響到支付流程，用戶體驗(yàn)會(huì)隨著支付流程的不順暢變差。

某支付公司相關(guān)人士稱，現(xiàn)在只是在征求意見(jiàn)中，其實(shí)央行和相關(guān)支付部門對(duì)第三方支付的態(tài)度還是很支持的，監(jiān)管層在不確定的情況下，也可能擔(dān)心更大的風(fēng)險(xiǎn)吧。

“如果出影響就太大了，不利于這個(gè)行業(yè)和這種模式的發(fā)展，個(gè)人覺(jué)得可能性不大”，上述基金公司人士稱。