·追蹤中金再生遭港監(jiān)會(huì)申請(qǐng)清盤(pán) 每經(jīng)記者鐘舒 繼上周一（7月29日）中國(guó)金屬再生資源（00773,HK，以下簡(jiǎn)稱(chēng)中金再生）遭香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)動(dòng)用212條款申請(qǐng)清盤(pán)以來(lái)，該事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)香港媒體報(bào)道，目前包括公司主席秦志威在內(nèi)的相關(guān)高管遭到臨時(shí)清盤(pán)人的八項(xiàng)指控及索賠要求，法院已就該案凍結(jié)了秦志威夫婦及相關(guān)公司的逾16億元資產(chǎn)。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前向香港證監(jiān)會(huì)咨詢(xún)，若中金再生被法庭證實(shí)IPO造假，作為其保薦人機(jī)構(gòu)的瑞銀和招商證券是否會(huì)被追究相關(guān)責(zé)任，但截至記者發(fā)稿，港監(jiān)會(huì)傳媒咨詢(xún)部并未作出明確答復(fù)。 秦志威等遭臨時(shí)清盤(pán)人索賠/ 據(jù)香港媒體報(bào)道，中金再生臨時(shí)清盤(pán)人保華顧問(wèn)已于上周向香港法院提起訴訟，向中金再生主席秦志威及妻子黎煥賢，以及祥發(fā)五金回收、澤群金屬回收等10家供應(yīng)商在內(nèi)的共12名被告提出八大指控，稱(chēng)后者涉嫌刊發(fā)虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表、進(jìn)行虛假買(mǎi)貨及賣(mài)貨交易，并以循環(huán)轉(zhuǎn)款等方式意圖詐騙，令公司遭受損失。 報(bào)道還稱(chēng)，秦志威并未現(xiàn)身8月2號(hào)的法院聆訊現(xiàn)場(chǎng)，但其已委聘律師，并向法院申請(qǐng)介入清盤(pán)官司，加入成為案件答辯人；與此同時(shí)，傳聞香港警方懷疑秦志威已離境，而此前香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科已就該事件拘捕3人。 盡管法庭文件暫未披露具體索賠金額，但法院已經(jīng)根據(jù)臨時(shí)清盤(pán)人提出的凍資令，將秦志威夫婦及相關(guān)公司的逾16億元資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。公開(kāi)資料顯示，作為中金再生臨時(shí)清盤(pán)人的保華顧問(wèn)此前曾處理過(guò)雅佳清盤(pán)案，保華在該案中曾將公司核數(shù)師安永告上法庭，稱(chēng)后者沒(méi)有及早就公司賬目問(wèn)題提出警告；最終安永支付了巨額和解費(fèi)。因此有分析人士稱(chēng)，作為中金再生核數(shù)師的德勤也可能遭索賠。 值得一提的是，根據(jù)香港證監(jiān)會(huì)去年底公布的IPO交易監(jiān)管新規(guī)咨詢(xún)意見(jiàn)總結(jié)，如果擬上市公司在募股說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行不實(shí)陳述，保薦人可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。不過(guò)，該項(xiàng)新規(guī)需先經(jīng)立法院批準(zhǔn)，但新規(guī)適用于2013年10月1日起在香港申請(qǐng)上市的企業(yè)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者日前向香港證監(jiān)會(huì)咨詢(xún)，若中金再生被法庭證實(shí)IPO造假，作為其保薦人機(jī)構(gòu)的瑞銀和招商證券是否會(huì)被追究相關(guān)責(zé)任，但截至記者發(fā)稿，港監(jiān)會(huì)傳媒咨詢(xún)部并未對(duì)作出明確答復(fù)。 清盤(pán)申請(qǐng)意在警告新股東？/ 香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)動(dòng)用212條款申請(qǐng)將上市公司清盤(pán)引發(fā)了市場(chǎng)猜測(cè)，因?yàn)榇饲跋愀郾O(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)涉嫌財(cái)務(wù)造假的情況，通常都只是要求公司停牌或者是令核數(shù)師將審查賬目并公開(kāi)。有香港媒體援引業(yè)內(nèi)人士的猜測(cè)稱(chēng)，此次港監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)申請(qǐng)將公司清盤(pán)，可能是為了防止管理層掏空上市公司資產(chǎn)，也可能是為了向有意入股的新股東發(fā)出警告。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述猜測(cè)是否屬實(shí)采訪香港證監(jiān)會(huì)，其傳媒咨詢(xún)部負(fù)責(zé)人此前回復(fù)記者稱(chēng)，港監(jiān)會(huì)不對(duì)個(gè)別報(bào)道內(nèi)容作出評(píng)論，目前港監(jiān)會(huì)所有觀點(diǎn)已在新聞稿中刊出。 記者留意到，港監(jiān)會(huì)在7月29日的新聞稿中提及，委任臨時(shí)清盤(pán)人的命令及向法庭提出清盤(pán)申請(qǐng)將帶來(lái)的直接后果，除了賦予臨時(shí)清盤(pán)人對(duì)公司的行政控制權(quán)外，還包括“使就公司財(cái)產(chǎn)作出的任何產(chǎn)權(quán)處置以及任何股份轉(zhuǎn)讓或公司成員地位的任何變更無(wú)效（法院另有命令除外）”。這無(wú)疑讓市場(chǎng)聯(lián)想到中金再生大股東與央企中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)節(jié)能）在今年一月簽訂的一份股權(quán)出售協(xié)議。 事實(shí)上，就在Glaucus發(fā)布第一份做空?qǐng)?bào)告（1月28日）的前一個(gè)交易日（1月25日），中金再生剛剛公告稱(chēng)，將引入央企中國(guó)節(jié)能，后者將斥資35.1億元人民幣向中金再生主席兼行政總裁秦志威的全資附屬公司收購(gòu)逾34.1億股股份，相當(dāng)于每股價(jià)格10.28元（較前一交易日溢價(jià)逾9%）。此項(xiàng)收購(gòu)?fù)瓿珊?，中?guó)節(jié)能將以29%的持股比例取得中金再生控股地位。 然而，由于做空?qǐng)?bào)告的突襲以及隨之而來(lái)的漫長(zhǎng)停牌，上述股權(quán)出售協(xié)議的一項(xiàng)前提條件已不成立，即“自買(mǎi)賣(mài)協(xié)議當(dāng)日起，除了因買(mǎi)賣(mài)協(xié)議引起的任何暫停買(mǎi)賣(mài)之外，中金再生不能連續(xù)停牌超過(guò)20個(gè)交易日”。而就在外界普遍認(rèn)為中金再生與中國(guó)節(jié)能之間的股權(quán)交易可能已告吹的時(shí)候，中金再生卻在7月1日的一份公告中表示，交易雙方已修改原股權(quán)出售協(xié)議，將原定交易完成日期由2013年6月30日改為2013年12月31日。 在上述交易延遲公告發(fā)布后的第26天，香港證監(jiān)會(huì)向法院提出了清盤(pán)中金再生的申請(qǐng)。GlaucusResearch合伙人MattWiechert此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)曾表示，中金再生夸大業(yè)績(jī)、虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表，實(shí)際已資不抵債，其股權(quán)出售協(xié)議價(jià)根本不值35億元。 記者試圖聯(lián)系中國(guó)節(jié)能，就其購(gòu)買(mǎi)中金再生股份進(jìn)展一事進(jìn)行咨詢(xún)，但截至記者發(fā)稿，公司電話無(wú)人接聽(tīng)。