孫立堅(jiān)（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、金融學(xué)教授）

    意大利總統(tǒng)納波利塔諾11月13日任命意大利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的委員馬里奧·蒙蒂為新任總理；17日，意大利參議院以281票贊成、25票反對(duì)的結(jié)果通過對(duì)蒙蒂政府的信任投票。而在11月10日，希臘總統(tǒng)府也宣布希臘資深經(jīng)濟(jì)專家、前歐洲中央銀行副行長盧卡斯·帕帕季莫斯被任命為希臘聯(lián)合政府總理。在幾個(gè)月前，被歐洲債務(wù)危機(jī)困擾的另一個(gè)重災(zāi)區(qū)——葡萄牙，其新總理科埃略也任命了經(jīng)濟(jì)學(xué)出身、曾任歐洲央行研究部門總干事的加斯帕為新財(cái)政部長。為何這些陷于債務(wù)危機(jī)的重災(zāi)國要啟用經(jīng)濟(jì)學(xué)家來收拾爛攤子呢？我想主要的原因可能有以下幾點(diǎn)：

    首先，中立的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份能夠緩和歐元區(qū)債權(quán)國與債務(wù)國的對(duì)立情緒。今天債權(quán)國的納稅人看不到債務(wù)國的償債能力，指責(zé)政府濫用納稅人的財(cái)富去救助一群懶人。相反，債務(wù)國家又不滿債權(quán)國家追債的方式，指責(zé)對(duì)方乘人之危，通過設(shè)定苛刻的條件來掠奪自己幸福生活的方式和權(quán)力。于是，如何溝通他們之間的隔閡，就成為解決債務(wù)危機(jī)問題的關(guān)鍵所在。

    其次，這些學(xué)者有著一個(gè)共同的經(jīng)歷——擁有豐富的國際經(jīng)驗(yàn)和參與決策國際事務(wù)的人脈關(guān)系。所以，他們比缺乏國際經(jīng)歷、只把眼光朝向本國利益的政治家，更容易找到較為務(wù)實(shí)的化解債務(wù)方法。

    第三，專業(yè)的思維模式容易被歐洲發(fā)達(dá)國家所接受，從而實(shí)現(xiàn)讓債權(quán)國放心的救助計(jì)劃。比如，蒙蒂在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)意大利既是歐盟創(chuàng)始國之一、也是歐盟的重要成員國，因此意大利應(yīng)當(dāng)成為拉動(dòng)歐盟經(jīng)濟(jì)增長的力量，而不是歐盟的軟肋。聯(lián)想到他本人在歐盟的資深經(jīng)歷，這番話拉近了意大利和其債權(quán)國的距離。而希臘的帕帕季莫斯則向外界承諾他會(huì)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合政府爭取援助資金，避免債務(wù)違約，處理棘手的改革事務(wù)。這些都是債權(quán)國和債務(wù)國希望聽到和能夠接受的改革思路。

    只是，不管這些學(xué)者型的政治家之前的工作有多么出色，我還是想強(qiáng)調(diào)，歐債危機(jī)不是短期內(nèi)能解決的問題，過于對(duì)他們期待可能會(huì)導(dǎo)致非?？斓氖?。

    首先，歐美銀行的審慎性監(jiān)管指標(biāo)正在被進(jìn)一步強(qiáng)化，歐債國家的融資成本會(huì)進(jìn)一步提升。西班牙財(cái)政部17日以高達(dá)7.088%的收益率發(fā)行了新一輪十年期國債，融資成本的大幅飆升已拉響債務(wù)危機(jī)警報(bào)。今后6個(gè)月到9個(gè)月期間，是歐債償還的高峰期，市場會(huì)不會(huì)因?yàn)闅W債國家償債能力的不足引發(fā)流動(dòng)性恐慌格局？如果真出現(xiàn)我們所擔(dān)心的動(dòng)蕩局面，就很可能會(huì)通過英、法、德國家金融機(jī)構(gòu)接二連三的破產(chǎn)，而波及全球金融市場。

    第二，即使歐洲發(fā)達(dá)國家與這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)成共識(shí)，立刻啟動(dòng)救助計(jì)劃，但是會(huì)不會(huì)在救助范圍和資金規(guī)模上出現(xiàn)“不到位”問題，這些救助缺陷會(huì)不會(huì)讓市場投機(jī)力量因而搭上便車，使救助政策效果最多只是曇花一現(xiàn)？畢竟早在1992年，屬于現(xiàn)在歐元區(qū)的大多數(shù)國家，都吃過以索羅斯為代表的對(duì)沖基金投機(jī)攻擊的苦頭。

    最后，需要考慮的是，歐洲央行是否真的會(huì)放棄盯住通脹的單一貨幣政策目標(biāo)？在危機(jī)帶來市場恐慌時(shí)，能否像英、美國家央行那樣發(fā)揮最后貸款人的作用，而不去過多地顧及歐元國際地位的變化？歐元區(qū)財(cái)政重建和一體化政策，是否會(huì)因?yàn)榇笮g利益難以協(xié)調(diào)而向外界釋放歐元體系不穩(wěn)定的信號(hào)？針對(duì)這些問題，新當(dāng)選要職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果迫于國內(nèi)政治壓力而不得不采取急功近利的做法，那么可以斷定，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家駕馭局勢(shì)的能力會(huì)變得更糟糕。

    不可否認(rèn)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟外國政府打交道的能力的確很高。但是，我們需要注意的是，本國政府背后的政治基盤以及左右國際市場變化的金融機(jī)構(gòu)如果不領(lǐng)情的話，缺乏市場工具和干預(yù)力量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其智慧再高、中立性再強(qiáng)，最后也只能倒在“巧婦難為無米之炊”的尷尬中。另外，我一直認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是靠理性來治理社會(huì)的，而政治家常常是靠靈感來治理國家的，如果在這期間突然爆發(fā)法國或英國國債信用評(píng)級(jí)被下調(diào)等不測(cè)事件，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有應(yīng)變能力嗎？

    總之，歐債的問題僅僅依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)家的影響力是無法化解的，還得需要?dú)W元區(qū)各國政府和民眾達(dá)成共識(shí)，并通過今后完善“退出”機(jī)制或懲罰機(jī)制、救助機(jī)制以及貨幣政策目標(biāo)、促進(jìn)增長的產(chǎn)業(yè)政策等組合拳，來激活歐洲經(jīng)濟(jì)的活力，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠做到的只是把握好改革的方向。從這個(gè)意義上講，歐洲國家的各個(gè)成員都應(yīng)該給他們充分的時(shí)間來展現(xiàn)他們的才華。相反，任何對(duì)他們過度的期待，不僅會(huì)使得他們?cè)缭缃Y(jié)束自己政治生涯的磨煉，而且還會(huì)帶來市場更為嚴(yán)重的恐慌，從而把歐債問題推向另一個(gè)深淵。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257