11月11日，八菱科技（002592）在上市首日舉行媒體見(jiàn)面會(huì)，公司董事長(zhǎng)顧瑜就媒體和投資者關(guān)心的多個(gè)問(wèn)題作出澄清。

　　由于上市前夕被曝出顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占遭立案?jìng)刹椋肆饪萍技氨Ｋ]人民生證券被質(zhì)疑有重大隱瞞，首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）差點(diǎn)折戟。因此，關(guān)于立案前后的情況，成為會(huì)上媒體詢問(wèn)的重點(diǎn)。

　　對(duì)此，顧瑜稱之前完全不知情。“當(dāng)時(shí)很詫異，一點(diǎn)思想準(zhǔn)備都沒(méi)有，怎么就被立案了呢？”她表示，被媒體曝光后，八菱科技迅速聯(lián)系了南寧市公安局了解情況，最后才知道，公安局為確保偵查工作順利進(jìn)行，采取了秘密偵查的方式，并未將立案情況告知她本人、公司及中介機(jī)構(gòu)。

　　據(jù)了解，由于八菱科技原母公司八菱汽配在改制時(shí)與部分股東發(fā)生糾紛，該部分股東聲稱被剝奪了購(gòu)買(mǎi)八菱科技股權(quán)的權(quán)利，并以顧瑜涉嫌職務(wù)侵占為由舉報(bào)至公安部門(mén)，最終導(dǎo)致此次“立案門(mén)”的爆發(fā)。

　　關(guān)于雙方糾紛的緣由，八菱科技在會(huì)上表示，八菱汽配的原控股股東八菱廠曾是一個(gè)職工持股平臺(tái)，為規(guī)范八菱汽配的股權(quán)，2007年4月，八菱廠召開(kāi)股東大會(huì)，決定將其擁有的八菱汽配股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，并予以注銷。但在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，王傳亮等30名股東拒絕受領(lǐng)八菱汽配的股權(quán)，經(jīng)股東大會(huì)決議通過(guò)，這部分股權(quán)由鄧奇壽代為持有，并在協(xié)議中明確被代持人可以隨時(shí)要求鄧奇壽轉(zhuǎn)讓八菱汽配股權(quán)，顧瑜也作出了相應(yīng)的保障承諾，不存在強(qiáng)行代持的情況。

　　到2008年，由于八菱汽配存在上述股份代持問(wèn)題，為不影響八菱科技IPO，決定將八菱汽配持有的八菱科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此，八菱汽配在當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布了召開(kāi)股東大會(huì)公開(kāi)通知，并對(duì)被代持的30名股東寄送掛號(hào)信，履行了通知義務(wù)。

　　2008年3月11日，八菱汽配召開(kāi)股東大會(huì)，大部分股東到場(chǎng)參加，而王傳亮等30名股東沒(méi)有出現(xiàn)，由鄧奇壽代為投棄權(quán)票。但由于該部分股權(quán)僅占7.78%，因此不影響股東大會(huì)決議的法律有效性。

　　另一方面，雖然王傳亮等30名股東沒(méi)有參加股東大會(huì)，但股東大會(huì)仍以專項(xiàng)議案的形式明確了該30名股東購(gòu)買(mǎi)對(duì)應(yīng)八菱科技股權(quán)的權(quán)利。而會(huì)后，這30名股東中只有王健飛、楊麗華以書(shū)面方式同意購(gòu)買(mǎi)，但最終未實(shí)際購(gòu)買(mǎi)；羅鳳玲則以書(shū)面方式明確表示不購(gòu)買(mǎi)；其他人則未有意見(jiàn)表述。據(jù)此，八菱科技認(rèn)為上述股東由于對(duì)八菱科技信心不足，自行放棄了認(rèn)購(gòu)權(quán)利，而八菱汽配和八菱科技的股權(quán)是清晰合法合規(guī)的。

　　此外，舉報(bào)材料中提到，八菱廠在資產(chǎn)清算時(shí)，將價(jià)值1.46億元的資產(chǎn)標(biāo)為69萬(wàn)元，其余部分被顧瑜等人據(jù)為己有。對(duì)此，八菱科技解釋稱，八菱廠本是一個(gè)職工持股平臺(tái)，其主要資產(chǎn)便是八菱汽配的股權(quán)，但2007年八菱廠改制，已將八菱汽配的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，剩下的僅為不多的固定資產(chǎn)，因此清算結(jié)果會(huì)較低，但股東的權(quán)益并未受到損害，不存在職務(wù)侵占。

　　會(huì)上，八菱科技還對(duì)祥達(dá)水箱廠300萬(wàn)公益股的處置問(wèn)題作出了解釋。公司表示，祥達(dá)水箱廠原為一家集體企業(yè)，2000年做集體資產(chǎn)量化時(shí)注冊(cè)資本為1839.9萬(wàn)元，其中有300萬(wàn)元作為退休職工的醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用。

　　2002年，八菱汽配兼并祥達(dá)水箱廠，經(jīng)審計(jì)，由于經(jīng)營(yíng)不善，祥達(dá)水箱廠的凈資產(chǎn)已縮減至1036.72萬(wàn)元，導(dǎo)致上述300萬(wàn)公益股無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)，因此在兼并過(guò)程中沒(méi)有作為股權(quán)體現(xiàn)。但對(duì)于這部分股權(quán)用于退休職工福利的用途，在兼并協(xié)議中明確，祥達(dá)水箱廠退休職工的醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用由八菱汽配來(lái)承擔(dān)。該兼并方案得到了當(dāng)時(shí)祥達(dá)水箱廠主管單位的同意。

　　而在澄清了“立案門(mén)”相關(guān)情況后，顧瑜還對(duì)近期網(wǎng)上關(guān)于她在過(guò)會(huì)時(shí)采取眼淚攻勢(shì)的傳聞作出回應(yīng)。她表示，上述傳聞完全失實(shí)，45分鐘的發(fā)審會(huì)她一直精神高度集中準(zhǔn)備回答提問(wèn)，根本沒(méi)時(shí)間去哭。

　　“從未想過(guò)會(huì)以這樣的方式出名，但既然已經(jīng)出名，我希望能將八菱科技做大做強(qiáng)，變得更出名。”顧瑜如是說(shuō)。

　　（本文來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）