每經(jīng)記者  趙笛  實(shí)習(xí)記者  樊國棟

    11月5日，廣聯(lián)達(dá)（002410，收盤價(jià)35.46元）發(fā)布了澄清公告，對魯班集團(tuán)董事長楊寶明的各種“控訴”予以了否認(rèn)，并直言已經(jīng)起訴楊寶明。

    不過，楊寶明和其魯班集團(tuán)并沒有打算  “罷手”。11月6日晚間，楊寶明再次在其博客上炮轟廣聯(lián)達(dá)，指其澄清公告漏洞百出，澄而不清。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也注意到，廣聯(lián)達(dá)的澄清公告沒有太多的數(shù)據(jù)支持其結(jié)論。針對魯班集團(tuán)董事長楊寶明的疑問，記者再次通過電話和傳真聯(lián)系廣聯(lián)達(dá)方面，但未得到回應(yīng)。

澄清不改股價(jià)續(xù)跌

    一則澄清公告顯然無法打消市場對其的懷疑。11月7日，廣聯(lián)達(dá)的股價(jià)在低開逾三個(gè)點(diǎn)后，盤中最大跌幅超過7%，收盤跌幅達(dá)到5.3%，為當(dāng)日跌幅第二大的股票。

    11月8日廣聯(lián)達(dá)的股價(jià)在早盤表現(xiàn)出堅(jiān)挺的態(tài)勢，但兩點(diǎn)鐘后，股價(jià)再次大幅跳水，收盤跌幅3.59%。

    由于廣聯(lián)達(dá)的下跌未能滿足公開信息披露條件，所以無法獲悉到底是何種資金在做空廣聯(lián)達(dá)。不過，廣聯(lián)達(dá)的下跌或與基金砸盤有關(guān)。

    11月7日，楊寶明再次接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，連日來多位基金經(jīng)理向其打聽廣聯(lián)達(dá)的事情，并表達(dá)了對廣聯(lián)達(dá)的擔(dān)憂。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，廣聯(lián)達(dá)對魯班集團(tuán)楊寶明的各項(xiàng)“控訴”全部予以了否認(rèn)，但這些澄清，不但沒能讓質(zhì)疑聲釋懷，反而激起了市場更多的質(zhì)疑聲。

    昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在網(wǎng)股吧中瀏覽到，不少股民對廣聯(lián)達(dá)的澄清提出了質(zhì)疑：“澄清報(bào)告為什么對安裝算量出貨量嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)問題進(jìn)行回避？”并發(fā)出了吶喊：“廣聯(lián)達(dá)把各分公司數(shù)據(jù)報(bào)一下，這么難嗎？”“廣聯(lián)達(dá)暴露出問題越來越多。到了該搞清楚的時(shí)候了！”

楊寶明繼續(xù)“開炮”

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在廣聯(lián)達(dá)澄清公告的最后，廣聯(lián)達(dá)表示  “公司就上海魯班軟件有限公司董事長楊寶明先生多次虛構(gòu)事實(shí)、侵害公司商譽(yù)的行為，已經(jīng)向法院遞交訴訟材料，堅(jiān)決通過法律手段維護(hù)公司合法權(quán)益，切實(shí)保護(hù)廣大投資者利益?！?/p>

    不過，對于廣聯(lián)達(dá)的起訴，楊寶明顯然沒有收手的打算。11月6日夜間，楊寶明在其博客上回應(yīng)了澄清公告，并就多個(gè)澄清內(nèi)容予以了“反擊”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，再次“炮轟”的內(nèi)容主要有如下幾個(gè)方面。

    首先，楊寶明繼續(xù)抓住廣聯(lián)達(dá)收購夢龍軟件和興安得力的事情不放。

    “兩家在行業(yè)內(nèi)無甚影響力的公司，竟如此值錢?！睏顚毭髦赋?，“興安得力僅是一個(gè)城市的計(jì)價(jià)軟件廠商，靠壟斷招投標(biāo)系統(tǒng)收錢，產(chǎn)品技術(shù)水平低  （收購后廣聯(lián)達(dá)將用自己計(jì)價(jià)軟件替換，研發(fā)團(tuán)隊(duì)解散），上海算量軟件主流是魯班。夢龍PE約54倍，興安得力是19.6倍（真實(shí)情況可能遠(yuǎn)高于此，如果外地兩公司合并報(bào)表情況存在）。不僅是本人，有相當(dāng)多的同行和建筑業(yè)人士表示看不懂，對二起收購案深表懷疑的大有人在?！?/p>

    其次，廣聯(lián)達(dá)拿不出數(shù)據(jù)對增值稅問題的澄清，也遭到楊寶明的質(zhì)疑。

    廣聯(lián)達(dá)在澄清公告中表示，關(guān)于增值稅應(yīng)退稅額推算出收入  “不靠譜”，原因是“未分清退稅主體和退稅基數(shù)”。這是因?yàn)椋爸挥泄究偛?、杭州廣聯(lián)達(dá)慧中軟件技術(shù)有限公司、上海興安得力軟件有限公司具有退稅資格，其他三十余家分、子公司均無退稅資格?！?/p>

    不過，由于公司并沒有披露這三十幾家子、分公司的收入情況，也沒有披露這三十幾家子、分公司占收入的比例，顯然澄清缺乏說服力。

    楊寶明分析指出，《澄清公告》在另一處披露了廣聯(lián)達(dá)2011年7～9月的即征即退增值稅款為1525萬元，則享受增值稅退稅優(yōu)惠政策的銷售額為1.09億元，而廣聯(lián)達(dá)第三季度的營業(yè)收入為1.75億元，即約為60%的銷售收入能享受增值稅即征即退政策，40%左右的銷售額需承擔(dān)17%全額增值稅。那么，廣聯(lián)達(dá)2011年總體銷售額的平均增值稅稅負(fù)大約在8%~9%。這樣的“稅率與凈利潤率很不匹配”。

    楊寶明指出，2011年廣聯(lián)達(dá)第二季度（單季度）營業(yè)收入為1.78億元，而凈利潤為0.94億元，凈利率高達(dá)52.8%。如果考慮應(yīng)退未退的增值稅，則凈利率更是達(dá)60%以上。微軟2010財(cái)年凈利率為33%，蘋果為22%。用友為12%，金蝶為19%，騰訊為41%，百度為45%。廣聯(lián)達(dá)這家運(yùn)營近二十年的單機(jī)軟件企業(yè)，如何比上述知名企業(yè)更能賺錢？

    最后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，站在行業(yè)的大背景上看，楊寶明對廣聯(lián)達(dá)最大的質(zhì)疑是公司如何能在樓市調(diào)控的大背景下保持如此之高的增長。

    廣聯(lián)達(dá)澄清公告表示，自2002年至2010年，中國建筑業(yè)總產(chǎn)值一直保持年均22%的高速增長，2011年上半年的建筑業(yè)總產(chǎn)值同比增長26.08%。截至2011年上半年，我國建筑安裝工程自年初累計(jì)完成投資額為79957.39億元，較去年同期增長31.4%。此外，我國軟件產(chǎn)業(yè)收入在2011年上半年實(shí)現(xiàn)同比增長29.3%，利潤同比增長34.9%。

    所以，以樓市調(diào)控為由，質(zhì)疑公司業(yè)績增長的說法不屬實(shí)。

    對于這一解釋，楊寶明認(rèn)為，軟件產(chǎn)業(yè)同比增長29.3%，無法構(gòu)成廣聯(lián)達(dá)高增長的理由。（在未考慮退稅的情況下，廣聯(lián)達(dá)2011年上半年凈利潤增長超過80%）

    此外，楊寶明認(rèn)為，也不能通過建筑業(yè)的快速增長來證明廣聯(lián)達(dá)業(yè)績增長的合理性?！敖ㄖI(yè)擴(kuò)展速度過快是導(dǎo)致建筑軟件業(yè)無法取得高增長的一個(gè)重要原因?！睏顚毭髦赋觯骸坝捎诮ㄖ髽I(yè)拿項(xiàng)目很容易，賺錢很容易，導(dǎo)致管理提升需求不大，信息化需求不大。”此外，“最近開始的宏觀調(diào)控影響開始顯現(xiàn)，房產(chǎn)、市政、政府項(xiàng)目都將有較大滑坡，收款難度加大，導(dǎo)致近期對建筑軟件業(yè)有很大負(fù)面影響。”

楊寶明稱還有動(dòng)作

    對于再次炮轟廣聯(lián)達(dá)的情況，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電楊寶明。楊寶明表示，他不懼怕對方的起訴，并敢于對所有對廣聯(lián)達(dá)的質(zhì)疑承擔(dān)法律責(zé)任。

    楊寶明告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他是出于公司的正當(dāng)利益和行業(yè)健康公平的競爭環(huán)境，對廣聯(lián)達(dá)的造假圈錢、利用虛假上市獲得資源、投資各種不正當(dāng)壟斷資源、排擠同行的行為在作堅(jiān)決的斗爭。

    楊寶明表示，近期各家媒體紛紛來電詢問本事件進(jìn)展，為讓公眾了解更多的情況，他計(jì)劃近期聯(lián)合更多同行公司召集一次媒體溝通會，讓更多真相公之于眾。此外，魯班公司正在積極完善證據(jù)文件，將對廣聯(lián)達(dá)長期以來在行業(yè)內(nèi)不正當(dāng)競爭違法行為和利用招投標(biāo)系統(tǒng)在多地進(jìn)行市場壟斷、排擠同行的違法行為提起訴訟，改變廣聯(lián)達(dá)嚴(yán)重威脅國家利益、侵害同行的嚴(yán)重現(xiàn)狀。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257