2011-09-27 01:25:48
曹林微博對一些官員來講，絕對是一個致命的壞東西，他們可以管得了自己，不在微博上張揚炫耀，卻管不了他們的少爺千金微博惹事。繼郭美美之后，又一個坑爹的千金、貴州黔東南州錦屏縣委常委、副縣長尤成華的女兒“尤美美”，因在微博秀奢侈品LV包和愛馬仕包，引發(fā)輿論圍觀。尤成華接受媒體采訪時否認了女兒炫富，稱：“我是軍人出身，懂得勤儉節(jié)約，對女兒的管教一直很嚴格，每月只給800元生活費?！?/p>
網友當然不相信這種自說自話的辯解，如果沒有炫富，先前那些得瑟的微博怎么解釋？如果沒有問題，網眾圍觀后，“尤美美”為何又急于刪去了那些炫富微博？顯然，尤成華對這種質疑是不以為然的，他說：“對于這件事，我也不刻意去解釋，相信清者自清?！?/p>
好一個“清者自清”，許多官員被輿論質疑頂上風尖浪口時，他們都會以置身事外的超脫姿態(tài)，把這個“清者自清”抬出來，意下之言充滿傲慢——隨你們怎么質疑吧，我就是不回應，反正我是清白的。
“清者自清、濁者自濁”，這是許多人面對輿論質疑時喜歡用的回應辭令。既表達了一種清白的自信，又輕易地推卸掉了自證清白的責任，封住了質疑者的嘴，把舉證的責任全部推給了質疑者。千金陷入炫富的丑聞漩渦，官爸爸能夠這么超脫地“清者自清”嗎？當然不能，必須公開相關的信息，正面網友的質疑，如果堅信自己是清白的話，必須拿出證據自證清白。
如果“尤美美”是平常人家的千金，那么她在微博上炫富，不會成為新聞，沒有人去關注這種每個女孩身上都可能有的愛慕虛榮。哪怕有人以仇富的心態(tài)去關注，去質疑她的財富來源不明，她也可以無視這種質疑——你無權質疑一個常人的財富來源，即使來源不正當，也應由警察去查，其他人無權置喙。
但是，作為一個官家千金，深陷這種炫富丑聞中，無論是千金，還是官爸爸，都是無權以“清者自清”的態(tài)度去看待質疑的。因為私人事務與公共事務是不一樣的，你的權力是公眾賦予的，你女兒炫富的錢來源是否正當，關涉到這個官爸爸是貪是廉，而官員廉政與否，又直接關涉公共利益。輿論對千金炫富的質疑，正是質疑這些錢的來源，質疑一個官員的女兒怎么有錢去買LV和愛馬仕。
所以，這位深陷信譽危機中的官爸爸，必須拿出證據說服公眾，讓他們相信你的收入來源是合法和正當的，女兒沒有炫富，或者說，女兒炫富的財富來源很正當。舉證責任不在公眾，而在官員自身。你手中權力所有的合法性和權威性都依賴于公眾的信任，所以，當公眾不信任你的時候，你必須拿出證據去贏得公眾信任，根本不能消極地任由“自清自濁”。
再從另一個角度看，“清者自清”有一個前提，那就是信息必須是充分的公開和開放，人們最終可以在眾多的信息中辨別出清濁，真相最終會在信息競爭中篩選出。而面對“尤美美”的炫富，公眾很難調查到她的財富來源是否正當，因為錢上面沒有寫字。要想證明清白，必須證實其父是清白的，而這位官爸爸是否清白，公眾在既有的政務信息中也是查不到的，所以必須是官員自證清白。如何自證清白呢？公開自己的家庭財產，公開自己子女配偶的工作狀況，公開自己的權力。只有信息充分地透明了，公眾才能判斷這位官員到底是清還是濁。
拒絕公開信息，公眾只能從千金炫富來想像和推斷，這位官爸爸必然是不清白的。你不自證清白，公眾只能推斷你是不清白的，這是合理的懷疑和想像。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
