每經(jīng)記者  許金民

    《每日經(jīng)濟新聞》近期連續(xù)刊發(fā)《南京高科“白菜價”甩賣資產(chǎn)  最終控制人下屬企業(yè)笑納》、《南京高科資產(chǎn)甩賣澄而不清  簽字評估師說法互相矛盾》、《議案改交股東會審議  南京高科疑“作秀”》以及《南京高科賤賣資產(chǎn)再遭質(zhì)疑  專業(yè)人士：交易價應(yīng)達2億》四文，報道南京高科（600064，收盤價12.04元）賤賣資產(chǎn)一事，以維護投資者的利益！

    今日南京高科作出回應(yīng)，董事會責(zé)成公司全資子公司高科置業(yè)，停止與新市區(qū)開發(fā)公司和仙林科技園公司關(guān)于仙林商務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項的洽談工作，并終止該項交易。

南京高科7625萬元賣孫公司

    2007年1月以7934萬元購地，目前已投入1.92億元建9層商務(wù)辦公樓，兩項合計花費2.71億元，南京高科卻于上周作價7625.34萬元將其賣給關(guān)聯(lián)方！

    8月18日，南京高科披露一項關(guān)聯(lián)交易，公司控股子公司高科置業(yè)擬將南京仙林商務(wù)管理有限公司（以下簡稱仙林商務(wù)）99%、1%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給南京仙林新市區(qū)開發(fā)有限公司  （以下簡稱新市區(qū)開發(fā)公司）和南京仙林大學(xué)城科技園有限公司  （以下簡稱仙林科技園公司），交易價為7625.34萬元，出售理由僅僅是沒錢。此項交易完成后，高科置業(yè)預(yù)計獲得收益1987.21萬元。

    資料顯示，仙林商務(wù)主要負責(zé)棲霞區(qū)仙林大學(xué)城中心區(qū)C地塊商務(wù)辦公樓項目的開發(fā)經(jīng)營工作，該項目規(guī)劃建設(shè)用地面積4.07萬平方米，總建筑面積10.24萬平方米。

    兩個交易對手中，新市區(qū)開發(fā)公司是高科置業(yè)的二股東，持有其19.8%股權(quán)，實際控制人是南京市國資委。仙林科技園公司是新市區(qū)開發(fā)公司控股子公司，新市區(qū)開發(fā)公司持股99%，南京大學(xué)持股1%。

賤賣資產(chǎn)損害投資者利益

    《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，新市區(qū)開發(fā)公司的法人代表歐紀民，居然是仙林大學(xué)城管委會主任；仙林科技園公司的法人代表趙玉泉，則是仙林大學(xué)城管委會常務(wù)副主任。另外，仙林大學(xué)城附近普通居民住宅價格已達13000元/平方米；南京高科手握四家上市公司、合計市值超過40億元的流通股份，并不缺錢；投贊成票的三位獨立董事有兩個來自南京大學(xué)。

    基于上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》隨即反文質(zhì)疑該項交易為賤賣資產(chǎn)；報道刊發(fā)后，南京高科的投資者反響強烈，紛紛在股吧中叫好，并痛斥南京高科無視股民權(quán)益。

    8月20日，南京高科發(fā)布澄清公告，改為替子公司喊“窮”；接著以周邊項目停工為由，來證明賤賣是已不看好項目前景；最后給出詳細的評估報告，權(quán)當向公眾作交代。但《每日經(jīng)濟新聞》記者通過查閱資料、深度采訪以及實地探訪證明，南京高科上述理由皆不成立；兩位評估師的說法居然與自己簽字認可的評估報告自相矛盾；公司將已經(jīng)完成的交易改為提交股東大會審議，不過是“作秀”。

    為了維護中小投資者利益，8月23日，《每日經(jīng)濟新聞》再委托一家擁有房地產(chǎn)評估壹級、土地評估A級資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，同時請一家房地產(chǎn)上市公司的專業(yè)人士核算，二者都證明南京高科存在賤賣行為。今日，南京高科董事會終止該項交易，投資者的利益得到了維護。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257