舒圣祥

    中國紅十字總會日前開通官方微博，在《中國紅十字會秘書長王汝鵬答博友問》的博文中，其中一條談感受的寫道：現(xiàn)在部分網友的情緒有些偏激，對中國紅十字會為中國弱勢群體以及在重大自然災害面前所作的大量卓有成效的工作全盤否定，以偏概全，攻其一點不及其余，這是我們感到委屈和痛心的。我們希望公眾和媒體能夠理性看待郭美美事件。

（7月5日《新京報》）

    紅十字會對網友感到  “委屈和痛心”，并希望公眾理性看待郭美美事件，好像整個事件已經成為過去式，所有的真相也都已經大白，完全是網友冤枉了紅十字會一般。事實顯然不是這樣，郭美美事件中與紅十字會有關的撲朔迷離的關系迷宮，遠未得到理清；就連剛剛曝出是郭美美男友的深圳王軍，也被挖出很多不合情理之處，被質疑為紅十字會的公關“煙霧彈”。

    在整個郭美美事件的調查進程中，由紅十字會主動調查貢獻的部分可謂微乎其微，大多都是媒體在勤懇地“挖糞”，以及眾網友在不懈地“人肉”。如果紅十字會真的為  “部分網友”的觀點“感到委屈和痛心”，就應滿足更多網友透明公開的要求。公眾的要求并不過分，我們要的只是真相，要的只是公開透明。

    事實上，郭美美事件中一個核心的公眾疑問就在于：類似博愛小站進社區(qū)這樣的企業(yè)與紅十字會合作的商業(yè)運作模式，究竟是一個公益項目還是商業(yè)項目？會否存在很大的灰色空間，讓公益組織的慈善標簽，成就某些人巨額的私人財富，讓郭美美之流因此輕松過上奢侈的富裕生活？在這個核心疑問遲遲未能得到合理回答之前，紅十字會就急于對網友喊出“委屈和痛心”，非但無益于公眾“理性看待郭美美事件”，反而還會越發(fā)激起公眾的不滿。

    試問一下：紅十字會和網友，究竟誰該對誰感到痛心呢？人們之所以對郭美美事件深挖不放，歸根到底還不是因為對屢次深陷丑聞的紅十字會有著更高的期許，希望紅十字會發(fā)展得更健康，期待中國慈善事業(yè)發(fā)展得完善。要知道，人們關注郭美美事件、質疑紅十字會，不是因為別的，是因為感到心痛；億萬人心痛所換來的，絕不該只是紅十字會的“委屈和痛心”。

    廣東省委書記汪洋一句  “為什么領導可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢？為什么領導可以罵娘，群眾不能罵娘？”贏來滿堂喝彩，紅十字會所最為缺少的，恰恰是這點胸懷。為什么一定要將網友的責罵理解成“對大量卓有成效的工作全盤否定”呢？真正該問的是：紅十字會為什么不管何時何地都要抱著“大量卓有成效的工作”功勞簿不放呢？這些與郭美美事件引發(fā)的公信危機根本扯不上關系。

    公信危機面前，紅十字會不為失去公眾信任、失去潛在捐贈人而擔憂，反而翻出自己的功勞簿深怕別人不知道；事件未明之前，不去積極調查真相，反而責怪網友不該罵娘，大喊委屈和痛心——殊不知，紅十字會喊“委屈痛心”，才真的讓網友感到很痛心。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257