每經(jīng)記者  徐學(xué)成  發(fā)自深圳

    2月18日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》關(guān)于紅蘋(píng)果家具身陷“甲醛門(mén)”的報(bào)道引起了廣泛關(guān)注。昨日（2月22日），紅蘋(píng)果公司向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供了兩份送檢報(bào)告，其結(jié)論與湖南省工商局此前公布的檢測(cè)結(jié)果截然相反。

    國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（廣東）提供的編號(hào)為SQ110243的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，深圳天誠(chéng)家具有限公司生產(chǎn)的商標(biāo)為“紅蘋(píng)果”的922-17B衣柜產(chǎn)品甲醛釋放量為0.2mg/L，低于1.5mg/L的標(biāo)準(zhǔn)要求，單項(xiàng)判定為“合格”；另一份由深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院出示的檢測(cè)報(bào)告也得出了同樣的結(jié)論。

復(fù)檢申請(qǐng)“不翼而飛”

    關(guān)于紅蘋(píng)果是否在限定時(shí)間內(nèi)，向湖南省工商局提交過(guò)復(fù)檢申請(qǐng)這一點(diǎn)，雙方一直存在分歧。

    紅蘋(píng)果家具營(yíng)運(yùn)綜合部責(zé)任人王梅林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的一份EMS快遞存單顯示，2010年12月15日，王梅林代表深圳天誠(chéng)家具有限公司給湖南省工商局消保處寄出一份快遞，文件名稱(chēng)為“對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告《SJ-2010-106》提出異議”，收件人姓名為“黃玉良”。

    記者電話(huà)采訪了該項(xiàng)檢測(cè)的負(fù)責(zé)人、湖南省工商局消保處黃玉良。黃玉良表示，2月21日他收到了紅蘋(píng)果家具寄出的相關(guān)檢測(cè)報(bào)告和快遞存單，不過(guò)令人費(fèi)解的是，到目前為止，他依然沒(méi)有收到這份快遞，紅蘋(píng)果的復(fù)檢申請(qǐng)就這樣“不翼而飛”。

    黃玉良透露，湖南省工商局目前已經(jīng)收到了紅蘋(píng)果重新提交的復(fù)檢申請(qǐng)。

方式差異導(dǎo)致不同結(jié)果

    對(duì)于紅蘋(píng)果最新出示的兩份送檢結(jié)果，黃玉良告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此次紅蘋(píng)果委托檢測(cè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)均符合相應(yīng)資質(zhì)，檢測(cè)結(jié)論也具有法律效力，但湖南省工商局不會(huì)以此作為最終依據(jù)。

    同一家公司生產(chǎn)的編號(hào)相同的產(chǎn)品，為何出現(xiàn)截然不同的檢測(cè)結(jié)果？

    黃玉良表示，檢測(cè)結(jié)果不同，主要由于雙方在檢測(cè)方式上存在差異。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在兩份檢測(cè)報(bào)告上發(fā)現(xiàn)，該公司分別委托國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心  （廣東）和深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)，均采取了“送樣檢驗(yàn)”的方式，而此前湖南省工商局的質(zhì)量檢測(cè)為“抽樣檢驗(yàn)”。

    記者昨日采訪國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（廣東），得到了對(duì)方對(duì)檢測(cè)結(jié)論的確認(rèn)。

    該中心負(fù)責(zé)人廖主任向記者表示，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不同的原因主要有兩方面：一方面，不同的檢驗(yàn)方式無(wú)法保證其樣品的一致性，客觀上講，同一家企業(yè)生產(chǎn)的家具產(chǎn)品的個(gè)體樣品也存在差異，可能會(huì)使檢測(cè)結(jié)果前后不同；另一方面，不同的檢測(cè)機(jī)構(gòu)在檢測(cè)設(shè)備、技術(shù)人員的實(shí)力以及綜合水平上也存在差距，這也會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)差異。

湖南工商局稱(chēng)將安排復(fù)檢

    紅蘋(píng)果重新出示的檢測(cè)報(bào)告未被湖南省工商局視為最終判斷依據(jù)，但根據(jù)雙方協(xié)商的最新結(jié)果，湖南省工商局將在近期安排一次復(fù)檢。

    黃玉良向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，雖然之前的復(fù)檢申請(qǐng)“不翼而飛”，但紅蘋(píng)果已經(jīng)重新向湖南省工商局提出了復(fù)檢申請(qǐng)，由于此前抽取的備份樣品尚未被拆分，復(fù)檢有望在近期進(jìn)行。

    黃玉良表示，如果此次復(fù)檢結(jié)果依舊為“不合格”，那么毫無(wú)疑問(wèn)，紅蘋(píng)果相關(guān)產(chǎn)品確實(shí)存在  “甲醛超標(biāo)”的問(wèn)題。反之，如果檢測(cè)結(jié)果與前一次不同，那么負(fù)責(zé)上次檢測(cè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316