每經(jīng)記者 胡俊華 發(fā)自上海
    
    上海在邁向國際金融中心的道路上將遭遇哪些障礙和挑戰(zhàn)？美林亞太區(qū)經(jīng)濟學(xué)家陸挺表示，“雖然國際金融中心建設(shè)并非短期內(nèi)可以達成，但從中長期來看，中國經(jīng)濟增長速度將遠遠高于西方國家，成為上海建設(shè)國際金融中心的有利因素之一。”

    挑戰(zhàn)一
    國內(nèi)城市你追我趕

    昨日，《深圳綜合配套改革試驗總體方案》獲得國務(wù)院批準，該《方案》提出“深港地區(qū)”要打造“五大中心”，即全球性的“金融中心”、“物流中心”、“貿(mào)易中心”、“創(chuàng)新中心”和“國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。
    今年4月28日，北京市市長郭金龍公開表示，“北京正致力于建設(shè)具有國際影響力的金融中心城市”；4月20日，重慶市常務(wù)副市長黃奇帆表示，欲將重慶推為“長江上游地區(qū)金融中心”；4月18日，“將沈陽建設(shè)成東北區(qū)域金融中心”成為遼寧省沈陽市政府的公開議題……金融中心建設(shè)“沖擊波”正在蔓延。
    上海社科院經(jīng)濟所經(jīng)濟景氣研究室主任劉熀松表示，上海具備其他城市所沒有的優(yōu)勢。上海已經(jīng)形成比較完備的金融市場體系，上海證券交易所已經(jīng)排名世界前十，期貨交易所、黃金交易所、銀行間市場等都已經(jīng)較為完備。更主要的是，上海經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)集聚一批專業(yè)金融人才，國際化程度比國內(nèi)其他城市高一大截。
    美林亞太區(qū)經(jīng)濟學(xué)家陸挺表示，“中國市場廣闊，完全有空間容納一到兩個國際金融中心和多個區(qū)域性金融中心。”

    挑戰(zhàn)二
    與老牌金融中心存在差距

     英國《金融時報》最近刊登的3月份全球金融中心指數(shù)排行榜顯示，盡管遭遇金融危機重創(chuàng)，老牌金融中心實力依然雄厚。排行榜上，倫敦以781分高居榜首，紐約以768分屈居第2，新加坡以687分排名第3，香港以684分名列第4，蘇黎世和日內(nèi)瓦分排第5、第6。
    東京從第7退居第15，悉尼從第10降至第16。但上海和北京并未受惠于金融危機而大幅提升排名，上海排名第35，下滑1位；北京51，下跌4位。首次納入調(diào)查的中國臺北、吉隆坡及曼谷，分別排名41、45和50。
    上海要轉(zhuǎn)型成為足以媲美紐約和倫敦的國際金融中心，道路依然漫長。劉熀松表示，目前，上海正處于國際金融中心建設(shè)的初級階段。預(yù)計到2020年到達中級階段，“屆時，上海股票市場已經(jīng)具備相當?shù)囊?guī)模，海外公司也來上市；外匯市場在亞洲已經(jīng)最具影響力；鋼鐵、石油價格也已具備影響全球價格的能力。上海成為國際貿(mào)易人民幣結(jié)算的主要城市。”
    劉熀松表示，“盡管如此，預(yù)計到了2020年，上海還不能與倫敦和紐約相提并論，但應(yīng)該可以擠進全球金融中心排行榜的前十名之列。”

    挑戰(zhàn)三
    政策性因素掣肘

    此前，有業(yè)內(nèi)人士明確指出，上海建設(shè)國際金融中心將面臨兩道坎，一是宏觀調(diào)控部門、金融監(jiān)管部門的總部都在北京，同時主要商業(yè)銀行的總部都在北京；另一個是人民幣目前尚不能自由兌換。
    “這兩個制約因素都是客觀事實，不可能在短期內(nèi)發(fā)生變化。但這不意味著上海將無所作為。”劉熀松表示，目前上海應(yīng)該重點把市場做強做深做大，提高市場競爭能力，比如開發(fā)多種創(chuàng)新金融產(chǎn)品，推出權(quán)證、股指期貨等。
    “除了將工作重心放在市場化改革方面，還要輔助以行政化的手段。”劉熀松表示，上海應(yīng)積極爭取國務(wù)院和中央政府的支持。比如，爭取銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會也在上海設(shè)立總部。
    中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家哈繼銘日前表示，人民幣國際化需要兩方面的條件，一是基本面，二是政策面。人民幣國際化基本面的條件目前已經(jīng)具備，但從政策面來看，人民幣還不能自由兌換，影響力還不夠高，因此，需要推進人民幣國際化建設(shè)。